5i6 ' FIL 



gnosie , tlu moment où l'on veut remonter aux causes pre- 

 mières , il est nécessaire d'admettre cette dissolution, et la 

 précipitation successive des substances du filon ; et, en effet, 

 cette supposition paroît être la seule qui , si elle n'explique 

 pas tout ce qui est impossible à expliquer , donne au moins 

 une idée générale exacle de ce quia dû arriver, et n'est en 

 opposition avec aucun des faits offerts par la nature. 



Il pourroit paroître extraordinaire que les grandes disso- 

 lutions , que l'on suppose avoir produit , et les couches des 

 terrains, et l'intérieur des filons, eussent déposé^ de ces deux 

 manières, des substances constamment différentes ; mais il 

 n'en est pas ainsi. On a vu que toutes les roches, à peu près, 

 avoient été trouvées en fdons; si le nombre connu de ces gi- 

 semens est encore peu considérable, c'est que l'intérêt ne 

 porte pas à les rechercher comme les fdons métalliques. 

 D'un autre coté, lesmineurs ont donné, pendant long temps, 

 le nom Ae Jilons à tous les gîies de minerais exploitables, 

 même aux couches de houille. Il existe cependant un* 

 grande quantité àe hancs de minerai, c'est-à-dire, de gîles 

 disposés à la manière des couches , et tous les jours l'observa- 

 tion en fait recoçmoîtrc de nouveaux que l'on avoit jusqu'ici 

 désignés sous le nom défilons. Presque tous les gîtes métal- 

 lifères exploités dans les Alpes sont dans ce cas, ainsi qu'une 

 grande partie de ceux de Hongrie, du Bannat, de Suède, etc. 

 Beaucoup de ces bancs de minerai paroissent être d'une for- 

 mation tout-à-fait analogue à celle de certains filons de con- 

 trées voisines ou éloignées; mais on a encore peu dedocumens 

 exacts sur cet objet. Souvent même les travaux du mineur 

 mettent trop peu de parties du gîte à découvert, pour qu'on 

 puisse bien reconnoître son allure , et alors on te nomme 

 toujours T^/on- Le reproche qu'on pourroit faire à cet égard 

 à la théorie wernérienne , ne semble donc pas fondé. 



Il est possible pourtant que cette théorie ait été trop géné- 

 ralisée , au moins pour ce qui concerne le remplissage de 

 tous les filons par en haut. Des observations faites avec soin 

 tendent à faire croire qu'il existe de véritables filons de ro- 

 ches, exlstans au sein d'une poche à peu près contempo- 

 raine , et qui n'ont et ne peuvent avoir eu jamais aucune 

 issue extérieure. Il paroît aussi que , dans certains filons , on 

 peut dire que le travail de la nature n'est point interrompu, 

 et qu'il s'y forme encore des cristaux, même des substances 

 que l'eau ne peut point dissoudre (i). Ces fails portent à 



(i) Ceci n'a aucun rapport avec la prélendue reproduction des 

 filons exploités , préjugé de mineurs contredit par l'expérience 

 comme par la raison. On n'a retrouvé aucun minerai reproduit dans 

 des mines excavées par les Romains, et abandonnées depuis douze 

 cents ans. 



