.46 I^IIT 



1770, qui avécu à la ménagerie de Versailles, et dont le squë- 

 lelie est conservé dansla collection d'anatomie comparée du 

 Muséumd'Histoire naturelle, a servi à la description osléolo- 

 fiique que M. Cuvier a donnée de cette espèce ; et celui de 

 i8i5 a été montré à Paris pendant trois mois. Ainsi , l'on a 

 pu bien saisir les caractères spécifiques qui lui sont propres. 



Il a quatorze dents mâchellères , tant en haut qu'en bas , 

 dont les inférieures sont à double croissant; deux fortes dents 

 incisives à chaque mâchoire; deux autres plus petites entre les 

 inférieures, et deux plus petites encore en dehors des supé- 

 rieures. Il n'a qu'une seule corne , placée à l'extrémité du 

 chanfrein, pointue, conique, non comprimée et toujours 

 courbée en arrière. 



La grosseur de son corps est inférieure à celle de V éléphant > 

 €t la brièveté de ses jambes le fait paroître encore plus petit. 

 31 tient cependant le second rang en grandeur parmi les qua- 

 drupèdes. Sa longueur est de dix à dotJze pieds, sa hauteur 

 de six ou sept, et son poids est quelquefois de cinq milliers. 

 Il est plus épais que deux bœufs ; sa taille acquiert assez 

 promplement ses dimensions, et il n'est guère que douze à 

 quinze ans à croître , d'où II suit que la durée de sa vie ne 

 doit pas surpasser quatre-vingts à quatre-vingt-dix ans. 



Ce qui est remarquable dans cet animal , c'est sa peau très- 

 dure, très-épaisse, et repliée en manteau sur diverses parties 

 du corps. Sur le cou, elle est lâche, et pend en fanon 

 Vers la gorge. Les épaules sont garnies d'une peau très-corlacé 

 qui forme un pli; ensuite elle s'étend sur le dos assez unifor- 

 mément, et forme un deuxième pli sur les hanches, puis un 

 autre à l'origine de la queue, et enfin d'autres plis partiels 

 dans les quatre membres. Cette peau est brune, presque nue, 

 âpre et ridée comme l'écorce d'un vieux chêne. On n'observe 

 que quelques soies çà et là, et un bouquet de soles rudes et 

 noires au bout de la queue. 



Il ne paroît pas que lesrhmoréros fussent connus d'Aristote 

 et des autres anciens Grecs. Athénée, Pline et Strabon en 

 ont fait mention les premiers ; car on n'en vit en Europe que 

 trois siècles après Alexandre, lorsque Pompée en fit paroître 

 à Rome dans un de ses triomphes. On en montra plusieurs 

 autres ensuite dans cette capitale du monde, jusqu'au temps 

 d'Héliogabale ; on les faisolt combattre contre les éléphans: 

 ce spectacle plaisoit aux Romains. On n'en vit plus ensuite 

 que dans les âges modernes. Chardin , Bontius , Kolbe * 

 Bruce , Sparmann ont vu et dessiné des rhinocéros tant 

 de celle espèce que de celle à deux cornes, soit dans les 

 Indes, soit dans l'Afrique. On amena de ces animaux en 

 Europe , aux diverses époques citées plus haut , c'est-à-dire 



