R O C 3,3 



qu on a étudié les minéraux simples, d'éludier aussi ceux des 

 mélanges de ces minéraux qui se présentent constamment les 

 mêmes , et jouent un rôle important dans la structure de 

 l'écorce du globe. On ne peut, en effet, s'empêcher de re-^ 

 garder comme très-remarquablç que, dans le nombre im- 

 mense des résultats que pourroit produire le mélange deux à 

 deux, trois à trois, quatre à quatre, de toutes les espèces 

 minérales connues , la nature nous présente un si pe- 

 tit nombre de ces mélanges , comme se retrouvant les 

 mêmes et dans les mêmes circonstances sur les points les 

 plus éloignés les uns des autres. Il paroît impossible de ne 

 pas penser qu'une cause puissante a opéré cette constance 

 dans l'agglomération de certains minéraux, lors de la forma- 

 tion de la surface de la terre ; et ces réunions, qui s oiïicnt 

 ainsi partout les mêmes, deviennent pour nous des êtres aussi 

 intéressans à étudier, sous tous les rapports, que le sont les 

 minéraux simples qui, à eux seuls, constituent des masses 

 minérales étendues. Il est bien certain que, dans cette étude, 

 on ne doit pas comprendre les roches qui, n'ayant été ren- 

 contrées que dans une seule localité, peuvent être regardées 

 comme des mélanges fortuits bien différens de ces mélanges 

 constans dont nous parlons ; mais le naturaliste expérimenté 

 saura facilement distinguer les uns des autres; et conformé- 

 ment à la définition que nous avons donnée au commence- 

 ment de cet article, il ne classera comme roches mélangées que 

 ceux des mélanges qui jouent un rôle véritable dans la struc- 

 ture de la terre, de même qu'il ne considérera comme roches 

 simples que celles des espèces minérales qui sont dans le même 

 cas. 



En prétendant ne classer les roches que d'après leur gise- 

 ment, on se met dans le cas de désigner successivement des 

 roches simples et des roches mélangées; les unes ont déjà été 

 définies et étudiées dans l'oryctognosie, les autres se présen- 

 tent pour la première fois; il faut donc faire connoître celles- 

 ci, en donner une description quelconque , ce qu'on ne fait 

 point pour les premières, et ce qui introduit une bigarrure 

 choquante dans la classification. De plus , certaines roches 

 se présentent à plusieurs reprises dans l'ordre des formations, 

 quelquefois avec des différences oryctognostiques assez cons- 

 tantes pour chaque formation, quelquefois, au contraire, avec 

 une nature toujours analogue. Dans le premier cas, décrira- 

 t-on toutes les variétés de la roche, la première fois qu'il en 

 sera question , en anticipant sur ce qui doit ne se présenter 

 que plus tard; ou ne parlera-t-on des diverses variétés qu'à 

 mesure qu'elles paroîtrontgéognostiquement, et divisera-t-on 

 ainsi l'histoire d'une même roche en plusieurs chapitres éloi- 



