So« R O U 



1 oides s'élèvent sur le devant du front et forment une sorte de 

 huppe; une touffe de plumes roides , peu barbues, courtes, 

 désunies et d'un rouge mordoré, partent de l'occiput et s'in- 

 clinent en arrière ; le dessus de la tête, dans la partie qui 

 sépare les deux huppes, est blanc; les joues et le cou sont 

 noirs; de petites plumes dures, roides et blanches, bordent 

 les paupières; l'iris est jaune ; le bec est de celte couleur en 

 dessous, vers la base, et tout noir en dessus; un violet 

 fonce colore la poitrine et le ventre ; les ailes ont du brun 

 sur leurs petites couvertures , du blanc roussâtre , coupé en 

 travers de lignes noires, sur les moyennes, les pennes secon- 

 daires et les primaires; ces dernières sont rousses ; le dos, 

 le croupion et la queue d'un vert sombre; les pieds sont 

 jaunes. 



La femelle est d'une grosseur qui tient le milieu entre la 

 perdrix et la caille ; elle a le plumage généralement d'un beau 

 vert foncé , rembruni sur la tête ; le bec d'un rouge pâle ; 

 l'espace entre le bec et l'œil rougeâtre , ainsi que le tour des 

 yeux; la queue , les jambes et le bas-ventre d'un brun noi- 

 râtre ; les ailes d'un brun tanné, tendant au rouge et bigarré 

 de noir; les pieds d'un rouge pâle. Selon M. Temminck, 

 la femelle porte aussi six crins sur la base du bec ; et il 

 ajoute que le green patridge de Latham est cette femelle ; 

 cependant cet auteur n'en fait aucune mention dans la des- 

 cription , et il n'y en a pas le plus petit vestige dans la figure 

 qu'il a publiée pi. 67 du vol. 2 , part. 2 , de son General Sy- 

 nopsis. 



Latham avoltd' abord isolé celte famille comme espèce dis- 

 tincte du mâle, et l'avoit placée dans un autre genru( celui de 

 la Perdrix); mais ayant vu depuis plusieursde ces oiseaux 

 morts et vivans , il a reconnu son erreur (deuxième Suppl. 

 Tho the Gen. Synop. ) , et les a réunis tous les deux avec les 

 perdrix (perdix coronata). Ces oiseaux, dit il, participent des 

 deux genres (pigeons et perdrix); ils ont les pieds et les doigts 

 des premiers ; mais leur port, leur démarche et leur forme 

 diffèrent tellement qu'on ne peut leur en donner le nom; 

 c'est aussi l'opinion du docteur Shaw (jiat. Mise. vol. 3). 



Sonnerai regarde le rouloul comme ayant, par ses carac- 

 tères, du rapport avec le faisan , dans le genre duquel Ta mis 

 Sparrman {Phasianus cristatus, Fascic. 3) ; mais il pense qu'il 

 n'appartient à aucun des genres connus et qu'il en forme un 

 nouveau. Mauduyt a adopté ce sentiment, et l'a placé à la 

 suite du faisan : «puisque, dit-il, le caraclère tiré de la 

 conformation du doigt postérieur qui n'est qu'un moignon et 

 n'a point d'ongle , suffit pour qu'on doive le placer dans un 

 genre à part. » Cependant il paroîl douter que ( r < ai.irior* 



