S3o R U B 



espèce mentionnée par Pline. Elle croissoit seulement sur 

 le mont Ida ; elle étoit plus basse que les autres ronces , 

 moins branchue , moins épineuse , à épines plus courtes et 

 peu crochues. Elle se plaisoit à l'ombre des arbres. Ses pro- 

 priétés ne différoient point de celles des ronces. 



3.° Le rubus canis ou cani-nibus est la troisième espèce de 

 Pline. Elle éloil semblable aux rosiers , ou porloit des roses. 

 Les Grecs l'appeloient cynos halos , cynos pathos et neuros pa- 

 thos. Elle produisoit des excroissances pelotonnées et bour- 

 rées assez semb labiés à l'efiveloppe de la châtaigne. On faisoit 

 usage de ces excroissances ( qui sont ce que nous nommons 

 bédégiiar) , et qui ne viennent que sur les rosiers sauvages , 

 contre la pierre et la gravelle. Cet arbrisseau , dit Pline , a 

 les feuilles faites comme la forme de l'empreinte du pied 

 d'une personne. Il produisoit des grains uniformes noirs , 

 dans lesquels on observoit un nerf d'où les Grecs avoienl 

 pris occasion de nommer celte plante neurospalhos. Pline 

 fait observer , i.-' que les Grecs appeloient aussi le câprier,* 

 cynos halos ^ quoiqu'il fût très différent du th^ms can/s ; et 2.» 

 que le cynorrhodos élnit encore une plante différente. Ce- 

 pendant il dit aussi que l'on nomme cynorrhodos les spongio- 

 sites ou bédéguars qu'on trouve sfir les rosiers sauvages. 

 Nous pensons encore que le luhus canis est un rosier, peut- 

 être d'espèce différente de celle qui étoit le cynos batos des 

 Grecs , et nous ne voyons pas qu'on puisse le regarder au- 

 trement. En effet, il devoit avoir de bien grands rapports 

 avec les cynorrhodos^ autrement Pline n'auroit pas averti 

 qu'il falloit les distinguer, et la plupart des auteurs qui en 

 ont parlé après lui, ne les auroient pas confondus. Il est 

 vrai qu'il n'y a pas une exacte conformité entre les descrip- 

 tions que Théophraste , Dioscoride et Pline nous ont 

 laissées ; mais presque tous les passages de ces descriptions 

 ne peuvent être applicables qu'à des rosiers , de même que 

 les vertus et qualités qu'on atlribuoit à ces plantes. Ainsi 

 donc on peut conclure de ce qui précède , les rapproche- 

 mens suivans, et rapporter: 



i.**A nos Ronces communes {R.frutlcosus , corylifoUus^ etc.), 

 sans spécification d'espèces; les batos des Grecs, et le ru- 

 bus ou sentis des Latins : faisons observer cependant que 

 le chamxbatos de Théophrasie {humirubus ^ Latin.), est 

 rapproché du ruhus cœsiui. L. , que les Latins appeloient les 

 mûres , mora baticana et mora rubi , dénominations équiva- 

 lentes à mûres de ronce; que le nom de ruhus fut donné aux 

 ronces, parce que leurs fruits sont rouges avant leur matu- 

 rité ; que les mûres sont nommées butina par Galien , et que 

 quelques auteurs croient que ce sont les vaccinia nigra dont 



