64 В. Шевяеовъ. Организащя и систематика 



какъ друг1я гЬльца имЬютъ видъ зернышекъ. Величина выд'Ьлительныхъ 1'^цлеъ не мен-Ье 

 разнообразна: такъ, наприм'Ьръ, длина аггрегатовъ кристалловъ равняется отъ 0,003 — 

 0,014 тт., тогда какъ зернышки им^Ьють обыкновенно всего 0,0018 — 0,003 тш. въ 

 д1аметр'Ь. 



Что касается химическаго состава выд'Ьлительныхъ г?;лецъ — то относительно его 

 существовали различныя предноложен1я, основанный част1ю на внЬнтсмъ вид^ и онгиче- 

 скихъ свойствахъ ихь, част1ю на отношен1яхъ ихъ къ кисютамъ и другимъ реактивамъ. 

 Такъ, н1;которыс нротистологи считали ихъ за углеводы, друх^е за щевелевокислый кальц1й, 

 наибол'{;с же распространенное мнЬнхе было, что они состоять изъ мочевой кислоты или 

 мочевокислыхъ солей. 



Выд'Ьлительныя тбльца очень трудно растворимы (нерастворимы въ обычномТ) смысл'Ь) 

 въ холодной вод'Ь (1 часть въ 10000 — 20000 част, воды) и немного легче въ горячей, 

 трудно растворимы въ концентрированной уксусной кислот!; и разбавленномъ аммхак-Ь 

 (1 часть НдО на 2 — 3 части КНз), легче въ ра.зличныхъ растворахъ (отъ 5% до насыщен- 

 ныхъ) солей (ЫаС1,1^Н^С1, КааСОд и Nа2НР0^, сиабой уксусной кислот!, (10%) иаммхак!; и 

 наконецъ совсЬмъ легко растворимы въ минеральныхъ кислотахъ (концентрированпыхъ и 

 разбавленныхъ 10% и даже 1%) и щелочахъ. Абсолютно нерастворимы выдкштельныя 

 т1аьца въ алькогол'Ь, ЭФирЬ и сброуглерод-Ь. 1одная тинктура, равно какъ различныя крася- 

 щ1я вен;ества оставляюп. ихъ безъ изм'Ьнен1я. На основан1и этихъ нродЬланпыхъ мною 

 реакцхй, особенно же на основаши отрицательныхъ результатовъ съ красящими веществами, 

 можно было съ уверенностью сказать, что выд'Ьлительныя тельца не состоятъ изъ бЬлко- 

 ваго вещества или какого нибудь углевода. Отношен1е ихъ къ осм1евой кислотЬ и не- 

 растворимость ихъ въ см^^си ЭФира и спирта исключала ихъ принадлежность къ жирамъ. 

 Такъ какъ остальныя реакц1и, равно какъ оптическ1я свойства и вн1;шн1Й видь выд^^ли- 

 тельныхъ тЬлецъ говорили за присутствхе въ нихъ мочевой кислоты или ея солей, и такъ 

 какъ къ тому же это предположен1е высказывалось большинствомъ протистологовъ, я 

 р'Ьшился проанализировать ихъ на мочевую кислоту.' 



Съ этою ц'Ьлью я бралъ Рагатаесгит саийаЫт, отличавшихся обильными и круп- 

 ными выд'!-,лительными 'г1;льцами, и культивировалъ ихъ въ большомъ количеств!;. Тп1,ательно 

 прод'!;ланныя надъ большимъ количествомъ парамецш (въ ст. отъ 10000 — 20000 штукъ) 

 реакц1и на присутств1е мочевой кислоты или ея солей дали отрицательный результатъ. 



Прибавляя къ выд'Ьлительнымъ т'!;льцамъ азотной кислоты и осторожно выпаривая 

 растворъ, я получалъ желто-бурый налетъ, который однако не содернгалъ пурпурной кис- 

 лоты, дающей съ амм1акомъ или "Ьдкимъ кали характерныя по цвету пурпурнокислыя 

 соли. Между 'гЬмъ полученная реакц1я (желто-бурый налетъ) указывала на возмол;- 

 ность присутств1я какого пибудь такъ пазываемаго ксантонротеиннаго вещества, а 

 именно ксантина или гуанина. Такъ какъ для анализа необходимо было ииЛть большое 

 количество вещества, изъ которыхъ состоятъ выделительньп! т!;льца, то я поступалъ сл-Ь- 

 дующимь образомъ. Культуры, изобиловавш1я парамещями, я Фильтровалъ при помощи 



