GÉNÉRALITÉS SUR CE SUJET. 585 



gloire qui appartient à notre grand physiologiste, cherchent 

 des preuves contre lui dans les œuvres de Galien, de l'homme 

 qui a le plus relardé la découverte de la circulation, de celui qui 

 ne connaissait même pas la petite circulation, hien loin d'avoir 



Barzclotti {Dialog. sul/a scoperln dclla circuL; 1831, ia-8) tient pour Césalpin ; 

 Zecchinclli {Délie dottrine sulle funzioni del cuore, etc.; 1838, in-8) tient pour 

 Rudio. — Un vétérinaire, Prangé [Documents pour servir à l'histoire de la décou- 

 verte de la circulation du sang, Paris, 1855), se montre grand admirateur de 

 VAnatomia del cavallo de Rnini (1598) et veut trouver la circulation du sang 

 dans un passage où il est impossible de voir autre chose que la théorie galénique. 

 Ruini ne connaît même pas la petite circulation. — Flourens, dans un livre très- 

 bon, malgré quelques erreurs de détail (Hist. de la découverte de la circulation, 

 2^ éd., 1857), tient pour Harvey contre tous les prétendants, excepté contre Césal- 

 pin, qui, cependant, n'a pas connu la grande circulation. C'est ce qu'a dit, 

 dès 1766, le biographe anonyme de Harvey (en tète de l'édition de Londres), 

 c'est ce qu'ont répété P. Bérard {Historique de la découverte de la circulation 

 dans Cours de physiologie, t. 111, p. 562, 1851 ; consiste surtout en une analyse 

 exacte de Harvey) et J. Béclard {liarveg, dans Confér. histor. de la Faculté de 

 médecine de Paris; 1866, morceau oratoire qui embrasse en raccourci toute 

 l'histoire de la circulation), mais sans que ni les uns ni les autres aient insisté 

 sur la preuve générale essentielle contre Césalpin. — ,Ie n'ai pu me procurer, 

 ni dans les bibliothèques ni dans le commerce, les dissertations suivantes, 

 qui sont indiquées par les l)ibliographies au chapitre de l'Histoire de la cir- 

 culation: Th. Bartholin, De corde apud vetcres ; Ilafniae, 16/i8 et 1668 dans ses 

 Orationcs. Bartholin a voulu s'arroger une part petite ou grande dans toutes les 

 découvertes qui ont été faites de son temps. — Barthol. Graccus, Hippocratico- 

 Galenico-neotericum. .. in quo ostenditur circul. sanguinis antiq. aeque ac récent, 

 notam ex t disse ; Mediol., 1707, iu-8. — Laubmeyer, Praccognita circul, sang, 

 apud veteres anteHarv. Regiom., 1799, in-8. — Go n'est qu'à la dernière heure 

 et au moment où je relis ces pages que m'arrive ennn, après plusieurs années de 

 i-echerches et de démarches, un livre dont je ne connais pas un seul exemplaire 

 k Paris et qui a pour auteur le docteur John Redman Coxe et pour titre: An in- 

 quiry into the daims of W. Harvey to the discovery of tlie circulation of the blood, 

 with a more équitable retrospect of that event. Pliiladelphia, 183/i, in-8. Je ne 

 regrette ni ma peine ni mon argent; cependant, j'ai été singulièrement désappointé 

 en voyant im si grand appareil de citations mis au service d'une cause insoutenable, 

 à savoir, que de tous les anciens et les modernes, c'est Harvey qui a eu la plus 

 petite part dans la découverte de la circulation ! Conclusion tirée surtout, mais 

 très-illogiquement, de la fausse notion que le physiologiste anglais avait de la com- 

 munication des artères et des veines. — Il n'y a pas déraison de ranger paimi les 

 historiens de la circulation Homobonus Piso, Aemilius Parisanus, Primerose ou 

 tout autre, qui. ont discuté dogmatiquement et non historiquement sur la non- 

 existence de la circulation. Nous reviendrons plus loin sur ces auteurs. 



