COLUMBUS, CÈSALPlN. .^97 



Quelques années plus tard, en 'J559, Realdus Columbus (1) 

 écrit: « Le sang ne passe pas à travers la cloison interventricu- 

 laire, mais il est porté du ventricule droit au poumon où il est 

 atténué (w/è/e avec rair); de là, il est entraîné avec l'air dans 

 le ventricule gauche par les anastomoses établies entre les ar- 

 tères pulmonaires et les veines pulmonaires. » Golombus s'attribue 

 formellement le mérite de cette découverte, dont personne, sui- 

 vant lui, n'avait encore parlé ("2). 



Il est vraiment bien étrange de voir deux auteurs contempo- 

 rains arriver, sans se copier, au même résultat, et trouver la 

 moitié d'une même vérité (3) en cherchant à démontrer la même 

 erreur, c'est-à-dire la formation de Vesprit vital! Mais, sans 

 preuve positive, comment admettre le plagiat? 



Voici, du reste, un troisième auteur, Césalpin (/i), en faveur 

 duquel on vient revendiquer non-seulement la circulation pul- 

 monaire, mais la circulation générale,; cet auteur ne cite non 

 plus ni Servet ni Columbus. A propos de Césalpin, je me sépare 

 delà plupart des historiens de la circulation, de M. Flourens en 

 particulier. Césalpin a décrit la petite circulation, et même il a 

 trouvé le moi circulatio, cela est certain; mais il n'a pas connu 



(1) De re anatomica, lib. YII, p. 177, éd. de 1559, in-f°. 



(2) « Arteriain venalem {veine pulmonaire) factam esse ut sanguinem cum aère 

 mixtum a pulmonibus afferat ad sinistrum cordis veutriculum. Quod tara verum est 

 quam quod verissiinum; nam non modo si enclavera inspicis, sed si viva etiam 

 animalia, hanc arteriain in omnibus sanguine refertam invenies, quod nullo pacto 

 eveniret si ob aerem dioitaxat et vapores constructa fuisset. » — P. 178, et p. 179 il 

 s'insurge contre ceux qui jurent sur les livres de Galien comme sur les Evan- 

 giles. 



(3) Pour la petite circulation, Golombus dépasse Servet; il rejette la communica- 

 tion interventriculaire. Il sait de plus, comme plus tard Harvey l'a établi, que le cœur 

 et les artères se dilatent et se resserrent dans un ordre inverse; que le cœur s'é- 

 lève et semble se dilater pendant la diastole; puisqu'cnfin il ajoute, ce qui doit lui 

 assurer une grande place dans notre histoire , que les vivisections en apprennent 

 plu^ en un jour que trois mois de lecture des livres de Galien. 



(4) A propos de Césalpin, j'ai trouvé, dans un volume qui m'apparlient et qui 

 porte la signature de ce célèbre médecin philosophe, une preuve curieuse de la 

 dépendance où l'Eglise tenait encore les savants à la fin du xvi'= siècle : « Concedi- 

 tur liccntia D. Andreae Cisalpini artis medicae doctori tenendi et legendi hune 



