616 DÉCOUVERTE DE LA CIRCULATION DU SANG. 



professeur, « fortbongroshomraeet fortmordanl naturellement », 

 comme disait Guy Patin, n'oppose que des raisonnements à Harvey 

 et récuse a priori h valeur de ses expériences; c'est aussi lui qui 

 trouvait que la nalure avait changé depuis Galien, puisque les 

 dissections (faites sur les animaux) ne concordaient plus avec 

 celles des modernes (faites sur des hommes). — Je ne puis pas 

 oublier non plus de mentionner Folius (1), grand admirateur de 

 Parisanus. Pour avoir peut-être vu une anomalie, ou exercé 

 quelque violence à l'aide d'un stylet, ce médecin croit à une sorte 

 de persistance du trou oval (appelé aussi troude Botal, quoique 

 Galien l'ait connu), et qui met chez le fœtus les deux oreillettes 

 en communication; il en conclut, trouvant trop longue la route 

 ouverte par Golurabus, que c'est par \h et par un autre 

 petit pertuis placé à côté, que s'opère le passage du sang du cœur 

 droit dans le cœur gauche; il prétend, en outre, avoir démontré 

 l'existence d'un conduit à travers lequel le chyle se porte des 

 vaisseaux chylifères au foie ("2) ! Gependant Folius passait pour 

 un grand anatomiste! 



Enfin, je veux rappeler encore Magnassius (3) : il tient, avec 

 Columbus et même avec Harvey, contre Galien, pour sa bonne 

 explication de plusieurs des mouvements du cœur ; mais il ne 

 voit dans le cœur que la fabrication des esprits en vue du cer- 

 veau, et dans les artères que le mouvement et la distribution 

 de ces esprits; il ne semble avoir aucune idée de la vraie circu- 

 lation : rien de plus étrange qu'un pareil compromis entre les 

 opinions anciennes et les opinions modernes. 



Je ne ferai })as à Guy Patin l'affront de relever dans ses lettres 



(1) Sunguinis o rlexlro in sinisirum rordis rentriculum facilis reperia via, etc. 

 V^enctiis, 1639, in-4. Je possède un exemplaire qui a appartenu au célèbre Caspar 

 HofFmann, un des adversaires de Harvey (voy. p. 615). — J'ai lu intégraleuieut, non 

 sans dégoût, tous ces ouvrages et d'autres encore que je passe sous silence; je ne 

 regrette pas, cependant, le temps que j'y ai consacré, puisque j'y ai appris jusqu'où 

 l'esprit de routine et raveuglenient des écoles pt'uvent reculer les limites de la sottise 

 humaine, et quelles entraves ils peuvent apporter aux progrès des sciences! 



(2) 11 affirme avoir reconnu le premier les vaisseaux chylifères chez les lioni- 

 mes, à Venise. 



(3) VisquisH, phyf, ilc molu cord'S et corcbi i, Paris. 1603, h\-!x \ volume rare 

 (juc Huiler n'a pas vu, mais que j'ai trouvé n la Tacultc de mé^lccinc. 



