578 ÉTAT DES SCTENCFS MÉDICALES AU XVII^ SIÈCLE. 



écrits émanant des novateur? (Van Helmont, Sylvius de le Boe et 

 la chimiatrie, dont nous avons déjà parlé ; Borelli et riatroraé- 

 canisme) ou inspirés par eux; enfin, la multitude des recueils 

 à' Observations qui succèdent aux Consilia, et où la narration 

 des faits laisse moins de place à l'intervention des théories. Le 

 temps des Soinines est passé ; les monographies et les Dispiita- 

 tiones sur les sujets les plus divers abondent, particulièrement 

 sur les maladies épidémiques ; les ouvrages en langue vulgaire 

 se multiplient; le latin a perdu une partie de ses droits, parce 

 que l'Eglise et la scholastique ont perdu une partie de leur em- 

 pire; les nationalités se distinguent et s'isolent ; il n'y a plus un 

 seul centre et un seul code. Au xvf siècle nous avions remar- 

 qué la littérature épistolaire ; mais, au xvii% les Lettres sont un 

 peu mises de côté par les communications publiques faites aux 

 académies, au sociétés savantes, aux journaux. — Les commen- 

 taires sur Hippocrate sont encore assez fréquents, tandis qu'on 

 trouve Galien trop prolixe pour l'allonger encore par des gloses ; 

 quant aux ouvrages des Arabes, ils restent le texte favori de quel- 

 ques professeurs, particulièrement en Italie (1); mais on n'im- 

 prime guère ces leçons. — Enfin, on a lesThèses du doctorat, et 

 tous les pamphlets des écoles ou des divers ordres de praticiens 

 en lutte les uns contre les autres (2). 



Le xvif siècle est le nœud de l'histoire de la médecine; la con- 

 sommation des temps anciens va s'accomplir, l'ère nouvelle esta 

 son aurore. De tous côtés, en matière de science, l'observation 

 de la nature tend à se substituer au principe d'autorité ; la ?nét/wde 

 expérimentale gagne chaque jour du terrain sur la méthode 

 logique, ou dialectique, ou a priori; déjà, depuis plus d'un demi- 

 siècle, on méprise les Arabes ; c'est par exception (jue l'on croit 

 encore aveuglément aux Grecs. L'œuvre de destruction mar- 



-(1) Voyez l'ouvrage de M. Renan, Averrhoes ci Vaverrhoifsme. Paris, 1852. 

 (2) Je n'ai Irailé qu'en passant de ce dernier point de l'bistoire extrinsèque de la 

 médecine, parce que je sais que M. Cbéreau, qui passe une partie de sa vie aux 

 Archives et dans nos bibliotlièques, préparc un volume Sur l'hisloire de la métle- 

 cine à Paris, où ces disputes seront longuemeut exposées. Sans trop sortir de son 

 cadre, M. Ghéreau se permettra, sans doute, quelques excursions en province ; de 

 sorte que le sujet sera définitivement épuisé. 



