638 DÉCOUVERTE DU CANAL THORACIQUE ET DES LYMPHATIQUES. 



Jusqu'ici, Anglais, Italiens, Français, ont concouru, avec plus 

 ou moins de succès et de génie , à tracer au sang et au chyle 

 leurs véritables voies; il reste encore une section à ouvrir, celle 

 des lymphatiques du coi'ps. Celte gloire revient certainement en 

 première ligne au Suédois Rudbeck, bien que le Danois Thomas 

 Bartholin la lui ait disputée avec autant d'acrimonie que d'injus- 

 tice par la plurne de son ami Bogdan. 



Après avoir lu avec la plus grande attention, et en avoir fait 

 même de nombreux extraits, les deux premières dissertations de 

 Rudbeck (1), les attaques de Bogdan (2), la réponse assez calme 

 de Rudbeck (3), la réplique injurieuse de Bogdan (h) et les dis- 

 sertations nombreuses de Bartholin lui-même sur ce sujet, 

 je demeure convaincu avec Haller que Rudbeck a la priorité sur 

 Bartholin, loin d'être son plagiaire , dans la démonstration si 

 compliquée des vaisseaux lymphatiques. Toute la question gît 

 dans la distinction expresse d'une espèce de vaisseaux blancs, 

 différents, au moins par leur origine, des vaisseaux chylifères. 

 Eh bien ! de l'aveu de Bogdan lui-même , au mois de décembre 

 1651 Bartholin confondait encore les chylifères et les lymphati- 

 ques (5), tandis que Rudbeck, qui en 1650, avant Pecquet, avait 

 vu mais seulement indiqué le canal thoracique (6) et son ré- 

 servoir, décrit aussi les vaisseaux aqueux ou séreux dans les 

 premiers mois de 1651 ; dès lors, il ne cessa de multiplier les 



(1) De circulatio7ie sanguinis. Arosiae, 1652; Nova exercitatio ànntomica, ibid., 

 1653. 



(2) Insidiae strudae Bartholini vasis lympliatids ab 0. Rudbeckio ; 165/i, 

 ia-4. 



(3) Insidiae structae aquosis ductibus 0. Rudbeckiia Th. Bartholino. Leid., 1654, 

 iu-4. 



[à) Apologia pro vasis /ymph. Th. Bartho/., 1654, in-12. 



(5) Dans la disscrlatioii De lacteis thoracis in homine bruiisque, etc., 1652, 

 Bartholin, qui confond encore les chylifères el les lymphatiques, dit, comme Pecquet 

 (voy. p. 631, note 2), qu'il n'y a point de chylifères à la têle ni aux membres; 

 cependant (chap. 6) il en a entrevu sur l'aorte, sur les vaisseaux émulgents, etc., 

 d'un chien. 11 prend les lymphatiques lombaires et utérins pour des chylifères, 

 mais il établit que le canal thoracique ne s'abouche qu'avec la sous-clavière gauche 

 (chap. 5 et 12). — Dans cette dissertation, il cherche à tirer des conséquences mé- 

 dicales plus ou moins exactes de la doctrine des chylifères. 



(6) Pecquet n'avait pas connaissance de ce fait. 



