THÉORIE DE LA NUTRITION. 6Zi5 



de descendre en même temps, et il ajoute que le volume des 

 glandes est en raison de celui des nerfs dans chaque région. 

 Encore une belle œuvre de l'anatomie réduite à ses propres 

 forces! Du reste les rapports des lymphatiques avec les glandes 

 (ces rapports ne sont pas très-nettement déterminés) permettent 

 aux liquides d'être absorbés par ces canaux et d'arriver ainsi aux 

 veines. 



Ce qui est obscur et incomplet dans Wharton devient plus 

 clair dans Glisson (1), mais non pas meilleur. Glisson est un 

 observateur attentif qui emploie le microscope et les injec- 

 tions (2), la mensuration, les pesées; mais c'est un écrivain diffus, 

 fort dialectique, et qui trouve d'aussi bonnes raisons que Galien 

 pour expliquer la configuration des parties; néanmoins sa des- 

 cription du foie passe encore pour classique, elle renferme en 

 effet beaucoup de remarques nouvelles (3), et les modernes n'ont 

 guère eu à y ajouter que l'anatomie microscopique. — Son opi- 

 nion sur le mouvement de la bile est à peu prés aussi celle qui 

 est reçue aujourd'hui. Il signale l'importance du canal hépatique 

 qui ne manque jamais, tandis que la vésicule fait quelquefois 

 défaut; — puis, quoiqu'elles soient bien évidentes, avec Harvey 

 il nie au chapitre 33 les anastomoses de la veine porte avec la 

 veine cave. L'office noble et public du foie est de purger le sang 

 {sangidnis depuratio) ^ et là il fait quelques sacrifices à la chi- 

 miâtrie. 



Voici la partie physiologique de son livre , celle qui sert 



(1) Anatomia hepatis, etc. Londres, 1654. Plus tard, comme nous le verrons 

 en traitant de Virritabilité (p. 666, note ^), Glisson a voulu s'amender. 



(2) Il sait que le microscope peut créer des illusions et que les injections mal 

 faites peuvent donner le change sur les communications entre les vaisseaux. 



(3) On connaît la capsule de Glisson qui entoure les ramifications de la veine 

 porte dans le foie, capsule que notre anatomiste a découverte en faisant des re- 

 cherches spéciales sur les ligaments de ce viscère. Glisson compare le foie à un seg- 

 ment oblique et un peu contourné d'un œuf cuit au dur ; c'est à peu près la com- 

 paraison dont se sert Cruveilhier. Il déclare très-positivement que le foie humain 

 n'est pas lobé ; car le lobe de Spiegel est si petit, les éminences portes sont si peu 

 développées, le sillon de la veine ombilicale est si peu profond, qu'on ne peut pau 

 constater de véritables lobes. 



