646 WHARTON ET GLISSON. 



de complément ou d'explication à la théorie de son collègue 

 Wharton. Il commence par établir (chap. 33) que ce n'est ni le 

 foie, ni le cœur, ni les vaisseaux qui sont Y officine de f hématose 

 (car le sang existe dans l'embryon avant les vaisseaux, le cœur et 

 le foie), mais bien V esprit vital répandu dans la semence. Cet 

 esprit vital continue, par le mouvement et la chaleur, à donner 

 au sang sa couleur rouge, de sorte que le sang est l'humeur la 

 plus opulente parce qu'elle contient le plus de cet esprit vital; 

 seulement il oubhe de dire où agit cet esprit, et pourquoi le 

 sang, rouge dans les artères et noirâtre dans les veines, rede- 

 vient rutilant après avoir traversé le poumon ; à son tour le sang 

 opère sur le chyle pour le transformer en raison de sa force assi- 

 milatrice. Glisson a la prétention d'appuyer ses arguments sur 

 l'embryogénie du foie et sur d'autres considérations anatomiques; 

 aucun d'eux, cependant, n'a de valeur scientifique. 



Ce n'est pas uniquement le chyle qu'il importe de faire entrer 

 dans le torrent de la circulation, il faut trouver une origine, un 

 mode de distribution, un emploi pour la lymphe (1). Glisson 

 énumère toutes les parties qui ne peuvent pas fournir la lymphe : 

 ni les parties blanches , puisque ce sont justement celles-là qui 

 en sont nourries; ni les viscères pectoraux, ni les reins, ni le 

 pancréas, ni le cerveau, et cela par d'aussi bonnes raisons que 

 pour les parties blanches ; enfin il finit par découvrir que la 

 source en est à l'estomac et aux intestins (qui fournissent alors 

 deux espèces de liquides, lymphe et chyle); et comme ce ne sont 

 pas non plus ni les artères, ni les veines, ni les lymphatiques eux- 

 mêmes (2) qui peuvent puiser celte lymphe à sa source, il ne 

 reste plus que les nerfs ; or la nature a justement disposé sur 

 l'estomac et les intestins les nombreuses anastomoses du nerf tri- 

 splanchnique et les a destinées à aspirer médiatement ou immé- 



(1) Glisson, comme, du reste, les autres anatomistes anglais, attribue, on ne sait 

 pourquoi;, la découverte des vaisseaux lactés et lymphatiques à un certain Jolivius, 

 inconnu, du reste. 



(2) En voici la raison : « Siquidem isti humorcm hune aqueum a partibus nb- 

 diicunt foiras, ideoque inidonei videntur qui eumdeni ad illas afferant, pracsertim 

 cum valvulae, quae inuumerae in lis reperiuntui' onuicsque extrorsuui spectant, id 

 ficri vetaut. » — Wharton n'était pas aussi difficile sur les doubles-courants, 



