XXI 



Sommaire. — Exposition et discussion de Ja théorie de Glisson sur l'irritabilité 

 et la sensibilité. 



Messieurs, 



Au milieu des longueurs et des vaines spéculations qui dépa- 

 rent trop souvent V Anatomia iiepatis de Glisson, vous avez dû 

 remarquer un mot, mais un mot qui est à lui seul toute une révé- 

 lation. C'est celui à'irritation (1). Dans cet ouvrage, Glisson se 

 demande comment les canaux biliaires sont provoqués, soit par 

 eux-mêmes [originaliter a se ipsis), soit par suite de leur rela- 

 tion avec d'autres parties (cum aliis partibus consensu)^ à verser 

 de la bile en plus grande quantité dans un temps que dans un autre 

 (page 39(5); il répond qu'ils sont irrités [vasa illa irritantur), 

 et il ajoute (p. 397-98): « Toute partie qui souffre une incom- 

 modité cherche à s'en débarrasser; vous appellerez proprement 

 cela être irrité ; les parties qui peuvent ainsi percevoir les injures 

 et réagir sont dites, à juste titre, capables d'irritation {irritatio- 

 nis capaces) . » Plus loin enfin (p. l\b!i), il reconnaît trois causes à 

 l'irritation ; la plénitude, l'acrimonie, la tension des nerfs [vigo- 

 ralio nervorum). Dans ce traité, comme on le voit, irritation 

 n'est pas encore synonyme à' irritabilité, ou même à'incitabilité 

 motrice; c'est un état de surexcitation en vertu duquel une partie, 

 prise en bloc, et non pas seulement considérée eu égard aux 

 fibres qui entrent dans sa composition, est sollicitée par un irri- 

 tant naturel ou contre nature. Cette manière de concevoir Yirri- 

 tation, qui a surtout pour but la sécrétion normale ou exagérée 

 des liquides, est, on doit le dire, plus voisine de celle de Brous- 

 sais que de celle de Haller. 



(1) Voy. dans l'éd. de Londres, 1054, p. 390, 398, hhh; et plus haut^ p. 648. 



