652 GLISSON, 



VAnatomie du foie, et qui a cependant une plus grande impor- 

 tance, puisqu'on y rencontre l'essai d'une explication des mou- 

 vements musculaires dilTérente de celle qu'en avaient donnée les 

 anciens, et une nouvelle formule de la vie, laquelle est considérée 

 comme la résultante d'une série de mouvements internes ou ex- 

 ternes, sensoriels ou purement organiques. Haller a rendu justice 

 àGlisson,mais une justice peut-être un peu sommaire; or, comme 

 la doctrine de l'illustre Bernois n'est rien autre chose qu'une 

 démonstration plus scientifique et mieux délimitée de la théorie 

 de Glisson, il importe de faire connaître ici, avec quelques 

 détails, les véritables origines de l'irritabilité (1). 



gions et de ses parties constituantes ; longue dissertation sur la peau et sur les 

 naeviqm y naissent, sur les ongles et les poils. Voilà pour la première partie ; c'est 

 dans la seconde que nous trouvons les recherches sur l'irritabilité, entre l'anatomie 

 de Testomac et celle des intestins, recherches qui servent à l'explication d'une 

 partie des fonctions saines ou perverties et des usages du tube digestif. Dans le 

 chapitre deuxième du second traité, on remarquera une discussion sérieuse sur la 

 distinction spécifique à établir entre le tact et les autres sens. Glisson montre que 

 la faim et la soif ne sont pas une modification du tact; il inclinerait même k re- 

 connaître ces deux phénomènes comme des sens particuliers. Il les appelle des 

 sens plaintifs {sensus queruli). En somme, et malgré de trop nombreuses divagations 

 théoriques et un grand flux de paroles inutiles, cet ouvrage, rédigé avec un soin 

 scrupuleux, non sans érudition, est infiniment supérieur au Scxtup/ex digestio de 

 Yan Helmont (auquel Glisson a encore trop emprunté, tout en le combattant sou- 

 vent sur certains points de sa théorie, par exemple, sur les ferments) j ce traité, 

 dis-je, résume très-exactemenl l'état de la science, à la fin du xvu* siècle, sur 

 l'anatomie et la physiologie de l'estomac et des intestins. 



(1) A. G. Weber a publié une histoire de l'irritabilité sous le titre: Commeii' 

 tutio de initiis ac progressibus doctrinae irritahiiitatis . Halae, 1783, in-8. La pre- 

 mière partie de cette histoire est un peu futile; l'auteur remonte au déluge, je 

 veux dire aux Egyptiens, à la Bible, à Pythagore ; Cicéron, Ovide lui-même n'échap- 

 pent pas à ses investigations; puis il franchit d'un saut la distance qui sépare Galien 

 du XVII® siècle ; il voit l'irritabilité dans l'Archée furieux de Van Helmont et relève 

 avec plus de raison une phrase de Harvey et quelques passages de Sténon en 1667; 

 enfin, il consacre deux pages fort insuffisantes à Glisson, après quoi il poursuit 

 avec plus de critique son exposition jusqu'à l'an 1782. — G. H. Meyer a donné, 

 en 1843, dans Archiv. fur die Gesammte Medicin de Haeser (V vol., cahier 1, 

 p. 1-17) un mémoire intéressant, quoique souvent plus embrouillé que le texte 

 même de l'auteur. Sur la doctrine de l'irritabiliié et de la sensibilité d'après 

 Glisson. Enfin, nous devons à Charles Mneller des recherches plus approfondies, 

 mais présentées d'une façon non moins obscure, sur quelques point? de la doe- 



