674 STÊNON. 



Déjà Wharlon avait donné un des caractères essentiels des 

 glandes, en disant qu'elles sont pourvues d'un canal excréteur, 

 mais il n'en avait déduit aucune vue physiologique raisonnable, 

 tandis que Sténon (1) a établi par la méthode expérimentale que 

 les glandes tirent leur produit directement du sang (2). De plus, 

 Sténon décrit pour la première fois le canal parotidien qui porte 

 son nom (3) et que Cassérius avait vu, mais en le prenant pour un 

 tendon, les canaux excréteurs des glandes sous-linguales, buccales 

 et palatines, l'appareil glandulaire du nez, des yeux, de l'oreille 

 et les canalicules qui traversent l'épiglotte. Il combat la théorie 

 qui fait descendre les larmes du cerveau (/i) ; il croit, mais à 

 tort, qu'il existe, aussi bien chez l'homme que chez certains 

 animaux ruminants , un canal incisif ou palatin antérieur 

 pénétrant jusqu'aux fosses nasales (5). Il a suivi la marche de la 

 lymphe et l'assimile à celle du sang veineux, n'admet aucune 

 des rêveries de Wharlon ou de Glisson touchant les usages de 

 cette humeur, et montre les intimes rapports du système gan- 

 glionnaire {glandes conglobées) avec les vaisseaux lymphatiques; 

 il professe que les vaisseaux lymphatiques tantôt viennent de 

 ces glandes et tantôt y aboutissent. Rien n'est encore aujour- 

 d'hui plus obscur, plus incertain que la véritable origine des 

 radicules lymphatiques qui sont dispersées dans le corps entier 

 et que Sténon n'avait pas pu poursuivre très-loin (6) . 



xvii^ siècle. — On appelait glandes conglomérées les glandes proprement ililcs 

 à cause de leur apparence et par opposition aux glandes conglobées ou lymphatiques 

 {^ganglions). 



(1) Observnliones cuiatom., etc. Lugd. Bat., 1662; Demusculis et glandulisobser- 

 vationum spécimen. Amstel.^ 1664. 



(2) Il le démontre particulièrement pour le lait. De muscul. et gland, p. 49. 



(3) Gérard Blasius, plutôt amateur qu'anatoraiste, voulut s'attribuer cette décou- 

 verte; mais Sténon, dans une lettre à Bartholin (voy. aussi De muscul. et glanduL, 

 p. 33^ et Observ. anatom., p. 5), n'eut pas de peine à prouver la fausseté de cette 

 prétention. 



(4) Demiisc^d. et gland., p. 48. 



(5) De muscul. et gland., p. 37. 



(6) Il a vu des vaisseaux lyrapbatiques ramper à la surface des muscles, et il ne 

 sait, pas plus que les modernes, s'ils pénètrent dans l'intérieur {De musc, et gland., 

 p. 15). 



