STÉISON. 677 



de ce siècle, expériences qui ont fait découvrir bien des erreurs 

 dans l'explication des causes et ont en même temps démontré la 

 fausseté de certaines raisons que l'on allègue dans l'emploi des 

 remèdes. Pour toute réponse, nous prierons nos adversaires d'in- 

 terroger leur conscience, puis de nous dire ce qu'il y a de solide 

 dans leurs paroles lorsqu'ils se prononcent avec tant d'assurance 

 au sujet de l'apoplexie, de la paralysie, de la contraction, des 

 convulsions, de la prostration des forces et des autres symptômes 

 du mouvement animal. Sur quel fondement s'appuient-ils pour 

 prescrire les remèdes qu'ils appliquent à ces affections, et cela 

 en prenant non la paralysie, non la convulsion, mais tel paraly- 

 tique ou tel convulsif? S'ils avouent que dans le diagnostic on 

 n'apporte rien que des paroles, que, dans le traitement, c'est la 

 conjecture seule qui guide, bon gré mal gré ils avoueront que 

 la rechercbe du vrai et du certain, dans cette partie de l'anato- 

 mie, peut être bonne à quelque chose. Objecteront-ils que, pen- 

 <]ant bien des siècles, les choses sont restées dans le même état? 

 La réplique est facile: tout le monde a cherché des remèdes, 

 peu ont cherché à connaître la structure de la partie à laquelle 

 ils appliquent les remèdes. Or, celui qui est chargé de rétablir 

 un mouvement perdu dans un automate construit par un autre, 

 doit étudier avec soin la structure de cet automate ; de même, 

 celui qui ne s'en rapporte pas au hasard pour guérir des sym- 

 ptômes qui lèsent le mouvement naturel, celui-là devra, autant 

 qu'il pourra le faire à l'aide de l'industrie humaine, étudier la 

 nature du sang, de la fibre nerveuse et de la libre motrice. Ainsi, 

 puisque dans la myologie il y a beaucoup de choses que 

 nous ignorons et que nous pouvons apprendre ; puisque la con- 

 naissance de ces choses importe non-seulement à la vérité, mais 

 aussi à l,a santé, chacun jugera si nos censeurs ont bonne grâce 

 lorsqu'ils raillent les nouvelles expériences des anatomistes, pré- 

 tendant que ce sont là les occupations d'un homme oisif. » 



L'anatomie, au xvif siècle, était loin d'avoir dit son dernier mot 

 avecSiénon; uneèrenouvellevamême s'ouvrir pour cette science. 

 Le XVI' siècle avait transformé l'anatomie descriptive ; le xvii% 

 après nous avoir fait connaître les glandes et nous avoir donné le 



