700 DU VERNEY. — VIEUSSENS. 



par exemple, ce qu'il a vu d'un ours, mais il ne généralise pas 

 pour tous les ours. 



Guichard-Joseph du Verney, aussi habile professeur, aussi bon 

 écrivain qu'anatomiste distingué, a laissé sur l'organe de l'ouïe, 

 sur le cerveau et sur certains points délicats de l'anatomie des- 

 criptive, par exemple sur les muscles des yeux ou de l'aine, des 

 observations d'une rare précision. La minutie était son domaine, 

 et on l'a vu jusque dans la vieillesse, et malgré ses infirmités, 

 se coucher à terre et passer de longues heures dans cette position 

 pour observer les mœurs des limaçons (1). Les nombreux mé- 

 moires de du Verney attestent une grande puissance de travail (2) 

 et un esprit vraiment français, c'est-à-dire pénétrant et clair. Il 

 est toujours pour les saines doctrines, aussi bien quand il s'agit 

 de la circulation du fœtus, contre ]\léry (3), que quand il est 

 question de la nutrition, et en particulier de celle des os, contre 

 divers auteurs (4). 



Raymond de Vieussens joignait à l'ancien esprit de Montpellier 

 un peu de l'esprit nouveau de Paris. Son vrai titre comme ana- 

 tomiste et comme membre de l'Académie des sciences, c'est sa 

 Neurologia wiiversalis (5). Il y décrit tous les nerfs du corps, 

 surtout ceux qui prennent leur origine à la moelle (6) et qui 

 avaient été à peine indiqués par Willis, lequel est souvent aussi 

 corrigé et rectifié pour les nerfs crâniens. Malheureusement, 

 Vieussens mêle à une bonne anatomie (dont on a beaucoup pro- 

 fité sans le citer comme il convenait) la plus détestable physio- 



(1) Yoy. Fontcnelle, Éloges, p. A49, tih\, 459. 



(2) Fontcnelle fait cette remarque: « Du Verney craignait que la religion, dont 

 il avait un sentiment très-vif, ne lui permît pas un si grand attachement pour les 

 sciences qui s'emparaient de toutes ses pensées cl de tout son temps. » 



(3) Fontcnelle, en ses Éloges, montre un peu trop de partialité contre du Ver- 

 ney pour Méry, que l'Académie des sciences lui avait adjoint, on mieux, opposé. 

 — Verheyen, à la fin du Supplemcntum unatomicum (éd. de 1710], a soutenu aussi 

 une lutte acharnée et victorieuse contre Méry. 



(/j) Voy. Juurnal des Savants, 1689, p. 219-226. 



(5) On ne doit pas omettre de signaler l'ouvrage posthume, Ed-périences et ré~ 

 flexions sur lu structure et les usages des viscères, 1755, où il montre de l'habileté 

 pour les injections, surtout à l'aide du mercure et de liquides colorés. 



(G) Dont il a parfuitemeut indique les divers renflements; il connaît aussi les 

 nerfs du cœur. 



