716 SYDENHAM. 



tout système le traité Des maladies et celui Des affections, deux 

 ouvrages cnidiens (1). On peut croire que, si le médecin anglais 

 s'est inspiré, d'une façon générale, des écrits du médecin de 

 Cos, c'est surtout à son propre génie qu'il doit d'avoir presque 

 égalé son modèle et d'avoir échappé aux détestables intluences 

 qui de son temps opprimaient la médecine (2). Sa méthode est 

 un peu étroite, je le reconnais, mais elle est plus sûre qu'aucune 

 de celles qui s'appuyaient sur les systèmes alors en vigueur. 

 Élève plus ou moins direct d'Hippocrate, Sydenham est le père 

 de l'école clinique de Vienne (celle de la fin du xviii' siècle), 

 comme l'école française, par Corvisard, Bayle et Laennec, relève 

 de Morgagni. A Vienne, on s'occupait plutôt de la relation des 

 symptômes fonctionnels, indépendamment des lésions orga- 

 niques, et à Paris, surtout des symptômes dans leurs rapports 

 avec les lésions cadavériques. 



Vous n'attendez pas de moi, Messieurs, que je suive Sydenham 

 dans la description des constitutions médicales ou de quelques 

 maladies particulières; de telles études ne rentrent pas dans mon 

 plan actuel ; je me contenterai de relever et de mettre en lumière, 

 mais sans trop les discuter, cela m'entraînerait trop loin, les 

 principes fondamentaux de la doctrine du médecin anglais. 



(1) Praef, ad Ob.serb. med., 15. — Voy. plus liant, p. 121 et suiv. 



(2) C'est sans doute par réaction contre ces influences que Sydenham se montre si 

 fort opposé à la recherche des causes éloignées ou cachées, objet de la spéculation des 

 Ecoles, mais inutiles pour le traitement, et qu'il écarte les hypothèses de son espi-it, 

 autant que cela était possible à un médecin au xvu'' siècle. Praef. ad Observ., 17-20; 

 cf. § 9j et beaucoup d'autres passages contre les hypothèses. Cependant, comme il 

 n'est pas toujours possible de s'en passer, Sydenham désire qu'elles soient fondées 

 sur les laits et non sur les spéculations philosophiques. De Hydr., 25. — Grand admi- 

 rateur de Bacon, ayant la prétention d'être très-positif, Sydenham revient à plu- 

 sieurs reprises contre les hypothèses philosophiques. Ses propres hypothèses, celles 

 qu'il appelle naturelles, ne sont pas toujours bien solides, témoin celles qu'il pro- 

 pose sur la nature de l'hystérie. Voy. § 25 du traité De hydrope et dans la Dis- 

 sertatio epistolaris (§ 59 et suiv.), ce qui regarde l'hystérie. — C'est par un senti- 

 ment analogue que Sydenham n'admet qu'un seul spécifique, le quinquina, mais 

 cette opinion repose pour lui sur des idées préc()ni;ues bien plus que sur des con- 

 sidérations de l'ordre physiologique ou thérapeutique. — Vojez i\mûl>raef. ad 

 Observ. mcd.^ § 21 et suiv. 



