726 SYDENHAM. 



pas toutes les autres propriétés contre une foule de maladies dé- 

 terminées ou contre beaucoup d'élats pathologiques moins bien 

 caractérisés, cependant il a contribué plus que personne à en 

 répandre l'usage. C'est cette ÉpUre à Brady qu'il faut lire et mé- 

 diter si l'on veut connaître à fond la méthode suivie par Sydenham 

 pour l'administration du quin(|uii)a et la critique des opinions 

 vulgaires répandues contre ce précieux remède (1). 



Si les modernes ne reconnaissent guère que des maladies in- 

 dividuelles, Sydenham tombait, en certains moments, dans l'excès 

 opposé; en effet, quoitju'il ail voulu assimiler la pathologie à la 

 botaniciue et créer des espèces de maladies, comme on avait formé 

 des espèces de plantes, néanmoins il n'en tient pas grand compte 

 dans la pratique, car il admet des constitutions saisonnières qui 

 durent une ou plusieurs années et pendant lesquelles les maladies 

 qui paraissent ont même nature et exigent même traitement (2), 

 dételle sortequelaspécificité consiste uniquement, pourles fièvres 

 continues, à se présenter toutes sous certaines formes, suivant la 

 constitution régnante. Ainsi, ia fièvre est pneumonique, ou vario- 

 lique, ou rubéolique, etc. Jugeant la question particulière des 

 constitutions stationnaiies, M. Vignal, dans une bonne thèse de 

 concours pour l'agrégation (3) , me semble avoir séparé assez 



(1) Bretouncau et son digue élève. Trousseau, ne cessent de vanter l'excellence 

 des préceptes de Sydenliani. — Ou sait aussi que c'est Talbor qui a imaginé en An- 

 gleterre d'aciduler les préparations de quinquina et que cela lui a valu de grands 

 succès et une juste réputation. — Vov. niis«i Colc, Nova hypoth. ad explic. febr. 

 nterm.; édition de 1693, p. 253. 



(2) Sydenham n'est pas toujours constant dans ses idées touchant la prédomi- 

 nance du ^c^Mc'ra/ sur le particulier. — Ou peut dire aussi, avec M. Fuster, qu'il 

 y a non pas des affections déterminées stationnaires, mais des ('tats jmtlioloyiques 

 i,ui sont compatibles avec toutes les maladies et régnent longtemps. 



(3) Comparer Sydenham et Sloll et apprécier l'influence qu'ils ont exercée sur 

 lu médecine pratique. Montpellier, 1860, p. 25, 26. — D'autres dissertations ont 

 été consacrées, par divers médecins, à l'exposition des doctrines do Sydenham. 

 (îocden, Tli. Sydenham uebf^r seine Bedentung in dcr heilenden Kunst. Berlin, 

 1827, iii-8. Jugeant Sydenham d'après les principes nuageux de la philosophie de 

 la nature, l'auteur le défigure complètement; il lui prête, à lui ennemi de la phi- 

 losophie, les idées les plus profondes, je veux dire les plus creuses sur les maladies 

 et sur leur traitement. Sydenham, s'il revenait au monde, serait bien étonné d'avoir 



