73Û SYDENHAM. 



que Harvey a fait pour la pliysiolngie, ce que l'école italienne et 

 l'école hollandaise ont fait pour l'anatomie. 



On a prétendu (1) que Sydenham était non le successeur 

 d'Hippocrate, mais le précurseur de Rademacher, un mystique 

 frotté d'homœopathie! Je vous demande, Messieurs, si jamais 

 Sydenham a ressemblé à un pareil homme. Sydenham est le pré- 

 curseur des Stoll, des de Haen, des Stôrck, des Franck, des 

 Iluxham, des Pringle, même des Corvisart et des Laenncc, non 

 qu'il ait trouvé le diagnostic local, il en était même-fort éloigné, 

 mais parce qu'il y a conduit en ramenant à l'observation atten- 

 tive et continuelle des malades. 



Pourquoi Sydenham a-t-il conservé un renom si grand, non 

 pas seulement auprès des historiens de la médecine, mais parmi 

 les simples praticiens? Ce n'est pas assurément qu'il fût doué 

 d'un génie hors ligne ; c'est tout simplement parce qu'il était 

 lui-môme un praticien de premier ordre, c'est parce qu'il a 

 trouvé de bonnes méthodes de traitement, fondées sur des indi- 

 cations rationnelles et non sur de vaines théories; c'est parce 

 qu'il a observé la nature, et que loin de la défigurer, il s'est tou- 

 jours efforcé de la peindre sous des traits reconnaissables : les 

 faits demeurent, les théories passent. Il y a longtemps que les 

 coryphées del'archéisme, de la chimiatrie ou de i'iatromécanisme 

 seraient à peu près oubliés de la foule des médecins, si l'histoire 

 attentive n'eût recueilli et pris leur nom sous son patronage ; 

 mais, n'eût-on jamais écrit une histoire de la médecine, les échos 

 de la tradition auraient transmis aux âges futurs le nom de 

 Sydenham. 



(1) Kissel daniJanus, 2^ série, 1851, I, n, p. 268, cl la Réfutation, par Tliier- 

 felder, 11, m (1853), p. 426. — Kissel insiste particulièrement sur la division des 

 maladies en espèces. Mais il n'avait pas bien compris l'idée de Sydenham, qui veut 

 seulement dire: il va, dans chaque maladie, des caractères généraux et des carac- 

 tères spéciaux, comme dans lus familles de i)lantcs; ce sont les caractères spéciaux 

 qui constituent l'individualité et ([ui règlent les indication? particulières. 



