BELLINI — PHYSIOLOGIE. 765 



spontané de la nature ; il convient et admet que, quoique les re- 

 mèdes usités soient fort incertains, l'art d'un habile médecin peut 

 aider cet effort de la nature. Du reste, ajoule-t-il, le plus sou- 

 vent on doit regarder comme salutaires les lièvres dans lesquelles, 

 soit que le médecin opère bien et selon l'art, soit qu'il traite à 

 contre-sens, soit qu'il ne fasse rien, les malades guérissent par- 

 faitement! 



Il est impossible qu'un médecin donne, par esprit de sysléuie, 

 une plus déplorable idée de son sens pratique. 



L'œuvre de Laurent Bellini, disciple de Borelli et de Redi, se 

 compose de trois parties (1) : 1" Anatomie et physiologie de t or- 

 gane du g où t (Bononiae, 1665), où, après avoir combattu les 

 opinions anciennes, particulièrement celle d'Aristote, il établit 

 que la diversité des saveurs dépend de la forme des sels et n'est 

 perçue que par les papilles de la langue ('2); Anatomie des reins 

 (Florenliae, 1672); — T ses Ofjuscula practica, de iirinis, pid- 

 sihns, sanguinis missione et febribus, necnon de capitis pecto- 

 risque morbis (Bononiae, 1083); — V ses Opuscules physiolo- 

 giques, adressés à Archibald Pitcairne (Pistorii, 1695). H n'v a 

 rien, dans la littérature médicale, de plus pompeusement vide, 

 de plus obscur et de plus impatientant, que les Opuscula ad 

 Pitcarniurn (3), malgré quelques remarques ingénieuses; quand 

 on y est revenu à plusieurs reprises, on n'est pas encore 

 sûr d'avoir à peu près deviné la pensée de l'auteur au milieu 

 d'un cliquetis de paroles , d'affirmations sans preuves ou de 

 raisonnements enchevêtrés et peu concluants, malgré les ap- 

 parences de la rigueur mathématique ou l'intervention d'ex- 



(1) Plusieurs ouvrages annoncés par lui ou n'ont pas été rédigés, ou sont 

 perdus, ou sont restés en manuscrits dans quelques bibliothèques. 



(2) Bellini assure n'avoir pas lu les Lettres de Malniglii et de Fracassati, publiées 

 dans cette même année, un peu avant son ti'aité, et ne les connaître que par 

 Borelli. — Il avait dit, dans sa Préface au traité De V organe du goût, la même chose 

 touchant le livre d'Eustachi sur la structure des reins. Il cite tous ceux qui se sont 

 occupés de ce sujet pour les critiquer et ne parle pas du célèbre Libellas de renihus. 

 pubUé en 1563. — Voy. plus haut, p. 329. 



(3) Haller, dans sa. Bihliothéque de médecine ijrutiquc, dit: « Huic lihdloruni 

 collectioni potissimum contortuplicalum et anxium calamum adhihuit. » 



