BELLINI. — PATHOLOGIE. 775 



lalion, en partie par les altérations du sang, que ces troubles ou 

 ces altérations naissent spontanément ou qu'ils dépendent do 

 causes accidentelles. Du reste, toutes les maladies sont sympa- 

 thiques ou idiopatliiques. 



Si je m'arrête un peu plus longtemps sur le traité de Bellini, 

 De missione sanguinis, qui fait partie des Opin^cula practica^ 

 que sur ses autres ouvrages, c'est cju'il représente, à mon avis, 

 tout un côté de la doctrine ialromécaniciennc, la physiologie de 

 la saignée, sur laquelle les aulres médecins de celte secte n'ont 

 pas fourni autant de renseignements. C'est aussi la seule partie 

 des ouvrages de Bellini où il soit question de la thérapeuti(pie, 

 et en particulier de l'aclion des stimuli sur l'état du sang; car, 

 dans les deux opuscules consacrés aux maladies de la tète et de 

 la poitrine, on ne trouve que des descriptions et des explications. 

 La doctrine du De scuKjiàiiis missione ne vaut assurément guère 

 mieux que celle des précédents traités de Bellini ; du moins, on 

 rencontre çà et là quelques points importants qui ont été de 

 nouveau étudiés de nos jours i)ar les physiologistes les plus ha- 

 biles, entre autres, en France, par M. Marey. Je livre les exiraits 

 et le résumé du traité De scon/uinis missione à leurs médita- 

 tions, espérant que quelques-uns, heureusement inspirés par la 

 Muse de l'histoire, auront le courage de reprendre ces textes et 

 d'en apprécier définitivement la valeur (1). Il leur appartient de 

 juger en dernier ressort la physiologie iatromécanicienne; quant 

 à la pathologie, elle ne vaut pas la peine d'une discussion appro- 

 fondie; le peu que j'en ai dit, d'après l'examen attentif des 

 sources, me paraît propre à décider l'opinion des médecins. 



La théorie des émissions sanguines repose sur ces deux prin- 

 cipes: dans l'état naturel, quand il n'y a pas de vaisseau ouvert, 



(1) Les théories iatroniécaiiiciciincs sont à la fois si fausses et si obscures qu'après 

 avoir lu tous les textes, j'ai voulu clierclier quelques éclaircissements dans les 

 historiens nies prédécesseurs ; mais je n'en ai trouvé nulle part de très-satisfaisants, 

 ni dans Sprengel qui erre à chaque page et qui a à peine effleuré les traités dont 

 il parle, ni même, si ce n'est pour quelques points de la doctrine de Borelli, dans les 

 doctes ouvrages de Renzi {Histoire de la médecine iUdienne) , ou du vénérable Puc- 

 cinotti dans son Histoire de la médecine. 



