BAGLIVI. — PHYSIOLOGIE ET PATHOLOGIE. 791 



le petit-lait, ou le lail dans beaucoup ilc maladies. De nos jours, 

 comme guides par lui, la plupart des Indiens et des Orientaux 

 traitent les maladies par les cautérisations et les |)i(iùres d'ai- 

 guilles, témoin Ten filiyne et le trés-docte Alpin, dans son livre 

 De la médecine éf/i/ptiennr. Après avoir fait ces réllexions, je 

 soupçonnai rpie l'illuslre vieillard nourrissait dans son esprit 

 quelque spéculalion secrèle sur les solides qiril s'est abs/enu de 

 dévoile/' à ceux qui sont venus après lui (car il a dit en jiassant 

 quelque chose sur les maladies, la foice et la puissance det^ so- 

 lides) et qu'il s'est conformé à cette spéculation pour les remèdes 

 que j'ai cités, (lommej'ai à peine lrouvi'3 chez les anciens et les 

 modernes, lorsqu'ils traitent des causes des maladies, (|uel(|ue 

 chose qui se rapporte aux solides, mais seulement beaucoup de 

 futilités et de rêveries relativement aux fluides, j'ai résolu, vu 

 l'aridité d'une matière (jui n'est point encore familière à nos doc- 

 leurs, d'observer moi-même l'usage, la force et la puissance des 

 solides dans un corps vivant, sain ou malade, et cela par les ex- 

 périences sur la fibre motrice des animaux vivants, surtout par 

 une patiente et constante observation des symptômes chez les 

 malades. Je crois fermement, en eftet, qu'on ne peut connaître 

 l'usage, la force et la puis?ance des solides d'une partie sans 

 avoir noté et observé les accidents qui s'y prodin'sent (juand elle 

 est affectée de maladie ; on ne saurait déterminer l'usage et la 

 structure d'un viscère, après qu'une maladie, un squirrhe ou 

 une obstruction l'auront altéré, qu'en notant d'abord les sym- 

 ptômes de la maladie, puis en examinant avec soin les viscères à 

 l'aide de la dissection après la mort. En conséquence, je me livrai 

 tout entier à l'observation des symptômes morbides et à l'au- 

 topsie des cadavres des malades morts dans ces conditions (1) ; 

 et je me persuadai de plus en plus que l'action des solides était 

 plus puissante que celle des tluides pour la production des mala- 

 dies {'2), et que c'était une grande négligence de la part de beau- 



(1) Quelles que soient les conclusions tle Baglivi, et quelque défectueuses que 

 soient ses nécropsies, il y a loin de sa méthode, qui est la bonne, ù celle de Bellini 

 qui est la plus mauvaise. 



(2) Baglivi poursuit la démonstration dans tout le reste du chapitre par d'assez 

 mauvais arguments tirés de la clinique et même d'Hippocrate. — Dans De fibra 



