DE SANDRtS. 813 



ment le sang par sa contraction, mais que le sang lui-même 

 ajoute à la puissance du cœur par son propre poids ou par une 

 autre qualité ; il ajoute que les coins des petites particules du 

 sang, en s'insinuant dans les fibres des tuniques artérielles, 

 les contractent et resserrent les artères, de sorte que le sang 

 s'aide lui-même; ce qui n'empêclie pas notre auteur d'ajouter 

 que la force d'élasticité ou de conlractilité des artères vient au 

 secours du cœur pour pousser le sang des grosses branches 

 vers les extrémités capillaires, les mouvements des artères ré- 

 pondant exactement et synchroniquement aux mouvements du 

 cœur. Enfin, les petites particules du sang se tiennent si bien 

 qu'elles vibrent comme des verges roides, et cette vibration est 

 circulaire, passant des artères aux veines (p. 106-109). Il va 

 presque jusqu'à nier (p. 110-112) la différence qui existe entre 

 les veines et les artères, en invoquant, entre autres raisons, 

 celle-ci, que, si le sang artériel est moins dense et plus écarlate 

 que le sang veineux, c'est parce qu'il est poussé plus violemment 

 par le cœur. On ne peut être plus ignorant en 'J696. De Sandris 

 suppose (pp. 116-117) que le sang est, en raison de circonstances 

 accidentelles, intumescent, et que cette intumescence se mani- 

 fesle par le pouls. Avec Borelli, Willis et Boyle, il admet un 

 fluide élastique dans les nerfs, iion qu'il soit démontré, mais 

 pour les besoins de la cause (pp. 123-131). Le chyle amené par 

 les artères sous-clavières, par celles du bras et des mamelles, est 

 d'abord confondu avec le sang-, il s'en sépare dans le parcours 

 pour devenir du lait dans les mamelles (p. 137). Sandris veut 

 bien admettre (p. Ii5) que le sang est seul à fournir la liqueur 

 séminale, et que le suc nerveux n'y est pour rien ; c'est pour lui 

 une idée fondée sur l'amplitude des artères spermatiques;du reste, 

 il admet que le sang contient la matière active du suc nerveux. 



Dans tout cela, on retrouve certainement les principes de la 

 doctrine iatromathématique, quoique notre auteur mette sur le 

 même rang la chimie, la mécanique et l'anatomie (p. 153). 



La pathologie est à la hauteur de la physiologie. Toutes les 

 maladies sont expliquées par une perturbation dans la qualité, la 

 quantité ou le mouvement du sang (1). 



(1) A la page 165, il donne les raisons mécaniques (pesanteur) qui lui iont soup- 



