GUGLlELMilNl. 825 



limemcnt à la médecine mécariiijuc ; rexcinple des Borclli, des 

 Bellini, des Pilcairne est là, dit-il, pour le prouver ! Il est im- 

 possible, d'être bon théoricien à moins qu'on ne soit mécani- 

 cien. Cependant Donzellini reconnaît qu'il y a plus d'une expli- 

 cation relative, soit aux causes des maladies, soit à l'action de 

 moyens thérapeutiques, qui échappent à l'empire des théories 

 mathématico - mécaniques , et qui rentrent dans celui de la 

 chimie. 



L'usage des mathématiques, dit en outre l'auteur (p. 509 et 

 suiv.) , n'est pas le même en médecine que sur leur propre do- 

 maine. Considérées en elles-mêmes, elles doivent déterminer 

 chaque chose eu égard à la quantité ; au contraire, en médecine, 

 cela n'est ni exigé ni nécessaire : il suffit que l'attention {consi- 

 deratio) soit dirigée vers la découverte des causes, vers le mode 

 .des lésions, vers la manière d'agir des médicaments (1), pour 

 lesquelles choses l'abstraction n'est pas requise ; du moins cette 

 utilité est à peine comparable à celle qui ressort des abstractions 

 qui tendent vers une mesure précise. La médecine, en effet, ne 

 peut pas prétendre à une telle rigueur ; mais l'apiilication des 

 mathématiques est toujours le plus sûr moyen d'arriver à cette 

 précision cherchée. D'ailleurs la mort est pour nous la termi- 

 naison fatale, tandis que les nombres ne périssent pas. 



L'application des mathématiques à la médecine date, comme 

 l'auteur le fait remarquer, de Descaries (2) et de Gassendi; il 

 aurait pu ajouter, de Galilée. Rien n'est plus curieux que d'en- 

 tendre l'un des interlocuteurs, Anaximandre, énumérer avec es- 

 prit et non sans malice les diverses phases par lesquelles a passé 

 la médecine en soixante ans avant d'arriver à la présente con- 

 stitution (p. 518, 519). 



Anaximandre : « Dis-moi, je te prie, Cléobule, quand cessera 



(1) Voy. p. 535, où la détermination des causes de maladies et l'administration 

 prudente des médicaments sont appelées les deux pôles de la médecine, et oîj l'on 

 essaye d'arriver à ces résultats par l'cmplei des mathématiques et de la mécanique. 



(2) On remarquera que Descartes, en sa prétendue qualité de médecin et de 

 physiologiste, n'a exercé que peu d'influence sur la médecine en France^ tandis que 

 cette influence a été très-puissante à l'étranger, même en Italie^ quoi qu'on en 

 ait dit, car il y a plusieurs Cartésiens panai les iatromécaniciens de la Péninsule, 



