850 lATEOMÉCANISME. — ÉCOLE ANGLAISE. 



l'école anglaise se rattache particulièrement à Newton ; elle em- 

 prunte beaucoup d'explications à la physique, et pour la phy- 

 siologie, elle repose sur un fond plus solide. Un peu effrayés 

 des conséquences matérialistes de l'iatromécanisme, certains 

 médecins anglais, Nichols, Porterfield, etc., suivant en cela 

 l'exemple de Sauvages, ont tâché de sauver les droits de la 

 psychologie. Mais ce n'est certes pas le chef de lÉcole anglaise, 

 ritcairne, qui a pris de telles précautions. 



Au xvif siècle, les deux représentants les plus connus de l'ia- 

 tromécanisme en Angleterre, sont l'Écossais Archibald Pitcairne 

 (1C52-1 7 1 o, PitcorniuK en latin); William Cole (docteur en 1666) ; 

 et Keill (1676-1719), né aussi en Ecosse. Pitcairne a suivi les 

 errements de Bellini, et il a été l'un des maîtres de Boerhaave, 

 alors qu'il demeurait à Leyde. Pitcairne, impitoyable adver- 

 saire des hypothèses d'autrui , est fort complaisant pour les 

 siennes. Il pense (1) que la médecine a précédé la philosophie, 

 que les médecins n'ont jamais rien retiré de bon de leur com- 

 merce avec les philosophes, et que les méthodes des uns et des 

 autres sont complètement dissemblables; car les unes partent de 

 suppositions, de Vapriori, les autres du fait et de l'observalion. 

 Il nie qu'il y ait aucun ferment dans les glandes, et affirme que 

 tous les pores et orifices des vaisseaux des glandes et des parties 

 du corps ont même figure, c'est-à-dire circulaire, mais non pas 

 même dimension (2), et que la médecine fondée sur les propo- 

 sitions contraires est mensongère et nuisible. C'est l'action du 

 poumon, l'impulsion du cœur, et la compression opérée par les 

 plus petites arlères, qui réduisent le sang en particules exlrême- 

 ment ténues ; il n'y a pas besoin de faire intervenir des fermenls 



que fie rares partisans : Chirac, par exemple, Astruc, Quesnaj, Hecquet, Sauvages, 

 pour ne citer que les plus importants; encore leur système n'est-ii pas exempt de 

 beaucoup de mélanges. Les travaux de Ch. Perrault ou de Dodart se rapportent, il 

 est vrai, à la mécanique animale, mais on ne saurait dire de ces deux savants que 

 ce sont des iatromécauiciens. 



(1) Oratio qua o^ftenditur medicinnm ah omni philosophorum serta esse liherayn; 

 dans Opuscula, éd. de Rotierdam, 4714 : c'est toujours l'édition que je cite. 



(2) Orat. qua ostenditur, etc., p. 8, et De circulât, sang, per vasa minima^ 

 p. 28, 30,31, 



