AU XVn* SIÈCLE. 959 



une môle dans le ventre, et qui se figura l'avoir rendue par des 

 purgalifs. L'analoniie pathologique n'est pas non plus absente 

 des Observations de ïulpius. 



On pourrait faire aux Observations (16/i/i) de J.-P. Lolichius 

 (1598-1652) les mêmes reproches qu'à celles de Stephanus : elles 

 sont aussi trop courtes, mais fort intéressantes; on y rencontre 

 plusieurs cas de chirurgie. Il a donné une assez bonne descrip- 

 tion de la fièvre péléchiale de X6l\l dans la liesse, et de la peste 

 à bubon. Il rapporte l'observation d'un sénateur mort de joie, et 

 il ajoute que le cas est très-rare, Je le crois sans peine ; car les 

 sénateurs ne sont pas faits pour avoir de si vives émotions. 



Les Observationes medicae et curationes insignes (16A6) de 

 Lazare Rivière (1589-1655) forment quatre centuries, à la suite 

 desquelles se trouvent des observations qui lui ont été communi- 

 quées par divers auteurs ou qu'il a trouvées dans un manuscrit 

 anonyme; elles sont, en général, très -brèves en ce qui con- 

 cerne les symptômes, de sorte que le diagnostic rétrospectif est 

 souvent difiicile. Du reste, ici comme pour beaucoup d'autres 

 auteurs, c'est par la précision du diagnostic que pèchent les 

 observations, de sorte qu'on ne sait pas toujours de quelle mala- 

 die il s'agit, et par conséquent quelle est la valeur du traitement 

 employé. 



Nous devons accorder ici une mention honorable aux Respon^ 

 siones et consultât ione s médicinales (1606) de J.-G. Glaudinus 

 ( — 1618) . L'auteur reste dans les données anciennes ; mais c'était 

 son droit à l'époque où il écrivait ; aussi nous retrouvons dans son 

 ouvrage les qualités et les défauts que nous avons signalés dans 

 les recueils analogues du xvi" siècle ; et l'on peut même dire que 

 la plupart des correspondants de Glaudinus sont plus instruits que 

 ceux de Hoffmann, dont nous avons parlé plus haut (p. 906). Ses 

 Observations sont si?icères et en général assez développées pour 

 qu'on en puisse encore tirer parti. 



On peut citer, en preuve de la richesse des monographies 

 du xvir siècle, la très-érudite histoire de la peste de Nimègue 

 (16/16), par Diemerbroeck (1609-1674), et l'excellent livre de 

 Van der Heyde (1572, «lorl vers 1650) sur la dysenterie et le cho- 

 léra-morbus ou trousse-galant (1643). L'auteur est grand par^ 



