AD XVII'' SIÈCLE. 967 



sur le sarcocèle, sur les tumeurs. L'auteur, qui semble ne pas 

 être éloigné rlu système archéique de Van Helmont, croit 

 beaucoup à la nature médiratrice et aux causes finales. Wolf 

 rapporte plusieurs relations d'anatomie pathologique. Quoique la 

 doctrine soit généralement médiocre ou mauvaise, les observa- 

 tions n'en présentent pas moins un très-réel intérêt. Là où il y a 

 des observations, même au milieu des plus mauvaises doctrines, 

 il y a toujours quel(|ue chose à gagner. 



Martin Lister (né vers 1638-1711), dans un ouvrage intitulé : 

 Exerciiationes médicinales de quibusdam morbis chronicis [De 

 hydrope, diabète, JiydropJiobia, lue venerea, scorbuto, arthritide 

 calculo hwnano, variolis ; éd. de 1698), a rapporté un très-grand 

 nombre d'observations fort instructives ; ou plutôt ce livre se 

 compose d'observations avec préambules et commentaires théra- 

 peuti(pies ou pathologiques. L'auteur déclare ne pas appartenir à 

 cette foule de médecins modernes qui font grand état de la phi- 

 losophie, surtout de la philosophie chimique, et qui méprisent, 

 Comme une vaine étude, l'examen scrupuleux des faits que la na- 

 ture soumet à leur observation; quanta lui, il a interrogé avec soin 

 et la nature et la tradition. Emporté par trop de prévention con- 

 tre les modernes, en faveur des anciens, Lister s'écrie : On met 

 toujours en avant les maladies nouvelles comme un prétexte au . 

 mépris des anciens; ce sont des rêves d'un esprit vide; qu'on 

 lise altenlivement; qu'on médite les livres dont on feint de vou- 

 loir se passer, et l'on restera convaincu que toute la médecine s'y 

 trouve ! 



Il y a peu de monographies qui aient exercé autant d'influence 

 sur les progrès ultérieurs de la chirurgie, par toutes lesremarques 

 auxquelles elle a donné lieu, que celle de "Verduyn d'Amster- 

 dam, sur l'amputation de la jambe à lambeau (1). 



(1) Dissertntio epistolica de nova artuum decurtandoi'um ratwne, 1G97, (railuite 

 la même année par Vergnol que Verduyn lui-même avait amputé. Une seconde 

 traduction a été donnée en 1756 par Massuet, qui a joint des remarques sur les 

 moyens de perfectionner la méthode de Verduyn et d'en étendre les applications. 

 Le traducteur disserte aussi sur l'amputation à deux lambeaux, proposée par Uavaton 

 et Vermale, chirurgien (je l'Electeur palatin; il discute en même temps les objections 

 faites à ces deux méthodes par divers chirurgiens, entre aulrf s par Louis. A la fin 



