AU XVII' siÈCLi:. 969 



milieu pins prudent que scientifique ; il ne nie pas tous les faits 

 d'incantations, mais il ne les accepte pas tous non plus. En de 

 telles questions, les compromis paraissent impossibles ; l'autorité 

 des témoins, la probabilité des laits ne prouvent rien ; c'est le 

 jirincipe même qu'il est dilïicile à un médecin d'accepter. 



Saviard ('J056 'J702i a publié, l'année même de sa mort, son 

 Becueil (V observations chinirgicales (au nombre de 128), dont 

 une seconde édition avec commentaires a été donnée, en 1785, 

 par Le Rouge (1). Je souscris en grande partie au jugement très- 

 favorable de Haller sur cet ouvrage ; toutefois je trouve que 

 Saviard est trop prompt à blâmer les confrères et trop pressé de 

 se donner des éloges. Il a attaqué avec acrimonie le lithotomiste 

 Jacques Beaulieu ou Baulot. Toutefois il remarque, non sans 

 finesse, mais peut-être non sans injustice (2), (|ue frère Jacques 

 doit sa grande réputation à ces cinq circonstances, dont quatre 

 au moins contribuent encore à la renommée de nos charlatans 

 empiri(|ues : « 1" parce qu'il n'opère pas de la même manière que 

 les i\n\\'e?>\\lhoiom\i[Q,?> (appareil latéralisé intéressant la prostate, 

 le corps et le col de la vessie) ; 2° parce qu'il a beaucoup de har- 

 diesse tant à opérer qu'à vanter ses prouesses; 3° parce qu'il 

 semble être désintéressé (de quoi il pourrait être blâmé, de par 

 l'Evangile, pour montrer plus de zèle et de vertu qu'il n'en faut 

 selon la science et selon Dieu !); A° parce qu'il porte l'habit de 

 moine et qu'il parait dévot ; 5° parce qu'il assure que tout ce qu'il 

 sait de la chirurgie lui est venu par inspiration divine, de sorte que 

 n'ayant rien dépensé pour se faire instruire, il veut aussi enseigner 

 à d'autres gratuitement ce qu'il sait. » Ce dernier trait serait un 

 motif de louange plutôt que de blâme ; nos chirurgiens empi- 

 l'iques ne sont pas aussi communicalifs. Pour en finir avec la 

 critique, remar(|uons que Saviard a des procédés un peu barbares 



(1) La plupart des observations ont été recueillies par Saviard lui-uièmc ; quel- 

 ques-unes lui ont été communiquées par d'autres chirurgiens. 



(2) Beaulieu a compté un graud nombre de succès dans tous les pays par où il 

 a passé ; Saviard ne semble tenir compte que des revers. — Dionis, en ses Opéra- 

 tions de chirurgie, après avoir également fort mallrailé frère Jacques, reconiiait 

 cepeudaiU (ju'il y a du bon dans sa méthode^ mais à condition d'être mise en pra- 

 'ii(ue par un cbirnigien babile anatomiste. 



