1000 DE l'obstétrique AU XVII'^ SIÈCLE. 



Un des hommes sur qui la pratique dans les camps a exercé 

 une assez heureuse influence au xvii' siècle, c'est Malth. Goclofr. 

 Purmann; non qu'elle i'ait rendu un chirurgien beaucoup plus 

 entreprenant ni plus habile que ses contemporains (1), mais parce 

 qu'elle en a fait un observateur zélé et attentif. Sa Véritable chi- 

 rurgie (V armée (1680) ; sa Grande chirurgie (169/i) ; ses Obser- 

 vations chirurgicales (1710); le Barbier de la peste, sont rem- 

 plis de détails variés, de matériaux importants et d'observations 

 qui cependant ne doivent pas être accueillis sans quelque réserve, 

 car Purmann enregistre peut-être trop de succès et ne parle pas 

 assez des revers. Les ouvrages de Purmann, quoique la plupart 

 aient eu plusieurs éditions, sont devenus assez rares dans le 

 commerce, et on ne les trouve même pas tous dans nos bibliothè- 

 ques. 



Au xvif siècle la science et l'art des accouchements avaient 

 suivi le mouvement général ; il suffira de citer les noms histo- 

 riques de Louise Bourgeoise, de Marguerite de la Marche, de 

 Mauriceau, de Paul Portai, de Peu, et surtout de G. Manquesl 

 de la Motte (la France, cette fois, prend décidément le haut du 

 pavé) : de Solingen et de Deventer, en Hollande; de Justine Sie- 

 gemundin, de Anna-Elisabeth Horenburgin en Allemagne. Les 

 préjugés sont vivement combattus, l'observation clinique inter- 

 vient, de bonnes observations sont recueillies; le mécanisme des 

 accouchements est mieux connu ; on étudie mieux aussi les divers 

 genres de présentations, les opérations de dyslocie deviennent 

 plus rationnelles, et les soins à donner à l'enfant et à l'accouchée 

 sont dirigés suivant les règles d'une meilleure hygiène. 



(1) Voy. plus haut, p. 996-997. 



