1006 HISTOIRE r>E l'aNATOM!E 



noy de Monlbéliard, maître de Haller pour l'anatomie, sur le 

 canal salivaire, l'anatomie comparée des vaisseaux chylffères, la 

 structure des intestins ; — le traité de l'anaîoniie et de la physio- 

 logie de l'œil (1759) de Porlerfield; — les travaux siir le même 

 sujet de Demours (1702-1795), qui a donné son nom <à une des 

 membranes de l'œil (la vitreuse); — les mémoires de Berlin sur 

 les organes de la voix; son remarquable Traité cVosiéologie, qui 

 contient tant de remarques nouvelles; — les dissertations du 

 rival de Ruysch pour son habileté dans les préparations anatomi- 

 ques et dans le maniement du microscope, de Nalh. Lieberkiihn 

 (1711-1756), Sur la valvule du côlon et V appendice vermicu- 

 laire (1739), Sur la structure et les villosités des intestins grêles 

 (17Zi5) (1). 



Au nombre des plus célèbres monographies du xviii^ siècle 

 (sans parler des admirables travaux de Scarpa sur l'oreille, 

 l'organe de l'odorat, les ganglions, les plexus des nerfs, et sur 

 les os) il faut placer celle d'e Zinn (1727-1759) relative à l'ana- 

 tomie dos diverses parties qui constituent l'organe de la vision 

 (de 1753 à 1755); — ses Leçons complémentaires (1757 et 1758) 

 sont restées malheureusement inédites. -~ La description que 

 Cotugn6"(1736-1822) a donnée de l'oreille interne en 1760 (2), 

 est un chef-d'œuvre d'exaciilude anatomique (3). On trouve 

 aussi dans son traité De ischiad enervosa (1765) quelques utiles 

 remarques analomiques {h). —On doit à J. Hunler(i728-1793), 



(1) Eu 1797 Hcdwig a publié une fort savante Disquisitio ampullarum Licber- 

 kuehnii physico medica, avec planches. 



(2) On peut rapproclier de cet ouvrage une excellente dissertation de Busch sur 

 la structure et les fonctions de l'organe de la voix, 1770^ écrite sous l'inspiration 

 de Camper. 



(3) Quant à la physiologie, il serait trop long de la discuter ici; je dirai seule- 

 ment qu'elle n'est pas, en tous points, parfaitement exacte. 



{li) M. le docteur Lagrelette a tiré un excellent parti de cette dissertation dans sa 

 thèse inaugurale : De la sciatiquc, Etude historique, sémiologique et thérapeu- 

 tique, Paris, 1869. Voy. particul., p. 327, le jugement général qu'il porte sur 

 Cotugno. Cotugno avait vu, mieux que Vésale^, Varole, Yidus-Vidius et d'autres, le 

 liquide céphalo-rachidien ; il connaissait l'arachnoïde, mais sans savoir qu'elle secrète 

 ce liquide. — 11 paraît, d'après Portai {Histoire de l'anatomie, t. VI, p. 503; voy. aussi 

 son Anatomie médicale) que l'arachnoïde a été découverte par la Société anato- 



