1010 HTSTOIKE DE l'aWATOMIE 



den (1683-17 52)do!U luutesles éditions (de 1713 à i/A 1 ) diffèrent; 

 ses découvertes portent spécialement sur lés muscles. On lui doit 

 aussi une excellente Ostéograplde (1733), avec de 1res belles 

 planches ; les grands os y sont représentés mascule et forti- 

 ter^ pour me servir d'une expression de Haller. 



Les traités de B.-S. d'Albinus (1697-1770) sur les os et sur les 

 muscles (J726 et 173/i) passent pour des modèles du genre clas- 

 sique (1); ses Amiotaliones anatomicae \Vlbh à 1768) ren- 

 ferment des recherches précieuses sur toutes sortes de points dé- 

 licats ou controversés de l'anatomie humaine ou des animaux. 

 Ces Annotationes n'ont qu'un défaut, c'est d'être si multipliées, 

 de poi ter sur tant de points, qu'il est difficile de les étudier 

 toutes avec l'attention que réclamerait chacune d'elles. 



J. llalbertsma a publié à Leyde, en 18Zi8, une dissertation 

 intitulée : Oratio de Alblni anatomiae tractandae methodo com- 

 parata ciun ea quani nostra tempora sibi deposcimt, où, tout en 



fait toutes sortes de reproches dont quelques-iiiis sont à peine justifiés. Le but avoué 

 c'est de mettre entre les mains des élèves et des médecins un résumé d'anatomie 

 où soient rappelées les principales découvertes des temps modei'nes. Les descriptions 

 (sdiivétil 11 n'y a qu'une énumération des parties) sont tellement brèves et laissent de 

 côté tant dé dispiosilions importantes que le Compendium peut à peine servir de 

 Mémento ; mais les notions historiques et les remarques critiques dispersées dans le 

 texte ou rassemblées dans des notes, sous forme d'appendice, sont curieuses et 

 instruclivcs. — Ce manuel a été traduit en français, en 1724, par Devaux. — 

 Heister a écrit aussi un grand nombre de Dissertations ou d'observations d'anatomie, 

 sôit sôils fol-iTle de liionographies, soit dans les Acte.i des Curieux de la nature. 

 Voy. plus loin ce que je dis de sa chirurgie. 



(1) Malgré les soins qu'Albinus apporte dans la description des muscles^ il serai 

 aujourd'hui imposj;ible de se servir d'un pareil livre dans un amphilhéâtre. ^Les 

 descriptions ne sont ni tissez méthodiques ni assez précises; les attaches des muscles 

 sont désignées et délimitées trop vaguement, malgré les règles très-boimes en soi 

 que donne notre auteur. On pourrait faire des remarques analogues pour l'ostéo- 

 logie. — Quoique à un moindre degré, comme les procédés sont à peu près sem- 

 blables, ou peut adresser les mêmes reproches à Sandifort, qui a également publié 

 une Ostéoloyie et une Myologie. Ces deux auteurs renvoient pour les figures particu- 

 lièrement à Eustachi, à Vésale, etc. — L'atlas d'Albinus pour les os et pour les 

 muscles est une belle œuvre artistique ; mais les délicatesses, les infinis détails de 

 la structure apparente des os n'y sont pas très-bien rendus; la rcprésontalion des 

 muscles est très-désavantageuse en ce qu'ils sont dessinés isolément les uns des 

 autres ; les attaches sout également mal délimitées. 



