Atr xvrn* SI^,^,^L^ 1011 



rendant jusliœ à l'exaclilude des descriptions d'Albinus, à ses 

 connaissances aussi étendues que profondes, il professe que 

 l'anatoniie doit entrer résolument, mais prudemment, dans les 

 voies nouvelles que lui ont ouvertes le microscope et la chimie; 

 il se plaint de l'insuffisance des moyens d'études que l'on pos- 

 sède à Leyde, et, se laissant emporter par son ardeur pour les 

 études positives, i! ose soutenir que les futurs médecins donnent 

 beaucoup trop de temps et de soin à l'étude des lettres! Je me 

 fais presque un scrupule d'indiquer cette dissertation, où quel- 

 ques protecteurs trop exclusifs des études professionnelles vont 

 peut-être puiser des arguments. Je souhaite seulement qu'ils 

 expriment leurs doutes en un latin aussi élégant que celui d'Hal- 

 bertsma; ce sera pour eux, comme pour notre auteur, un bril- 

 lant démenti à leurs idées anti-littéraires. 



En même temps qu'Albinus, Alex. Monro l'ancien (1697-1767), 

 professeur à Edimbourg (1)^ publiait, en 1726, et réimprimait 

 plusieurs Ibis un traité De V anatomie des os, qui ne le cède en 



(4) Al. iMoiiro (Senior) dans ses Tentamina circa methodum partes unimantium 

 affahre injiciendi, etc., traduits de l'anglais en latin, en 1741, par Bonegardc, qui 

 y a ajouté des notes complémentaires ou rectificatives, propose cohime la meilleure 

 matière à injections, suivant le calibre et la disposition des Vaisseaux, un mélange, 

 soit (pour les iujeclious fines) d'huile de térébenthine, de cinabre ou de vert-de-gris 

 en poudre impalpable (à quoi Bôfaegarde ajoute quelque gomme pour solidifier), soit 

 (pour les injections plus grossières) de graisse, de cire, d'huile d'olives, de térében- 

 thine de Venise, avec les matières colorantes susdites; pour rendre l'injection plus 

 pénétrante on mêle de l'huile de térébenthine. L'auteur critique les autres mé- 

 tbodes. Il a aussi donné les règles pour la préparation et la conservatioh des 

 pièces anatomiques. — Les Essais (fanatoVnic comparée de Monro ont été traduits 

 en français, par Sue, en 1786. Monro s'y propose de prémimir ses contempo- 

 rains contre les conclusions qu'on pourrait tirer des dissections des anciens (surtout 

 de Galien) puisqu'elles ont été faites sur les animaux et non sur l'homme, et que 

 néanmoins les premiers auatomistes ont rapporté à l'homme ce qui n'appartenait 

 qu'aux animaux. Il à voulu décrire les principaux types afin de bien marquer les 

 différences ; l'auteur a eu aussi le dessein d'éclairer la physiologie par l'anatomie 

 comparée. — VOstéologie d'Al. Monro est plutôt une suite d'études qu'une des- 

 cription méthodique des diverses parties rtu squelette. L'auteur y a joint des re- 

 marques pathologiques. Les Œuvres de Monro ont été réunies en 1781 par son 

 fils Donald, qui y a joint une lïe de son père.— D'Al. Monro (Junior, 1732- 1817), 

 son autre fils, ou a de nombreux et savants mémoires d'anatomie et de physiologie 

 humaine ou comparée. 



