i012 HtSTOIRE DE L ANATOMIE 



rien à celui du célèbre professeur de Leyde (1). Ed. Sandifort 

 (né vers i7ZiO-1819), successeur el rival d'Albinus, a repris et 

 perfectionné les sujets traités par son maître, c'est-à-dire les os 

 (1785) et les muscles (1781) (2). 



Albinus et son disciple Sandifort peuvent être, avec Monro, 

 "Winslow et Sabatier, considérés comme les véritables créateurs 

 de cette anatomie exacte, minutieuse, praîitjue, qui est tenue 

 encore en si grand honneur à la Faculté de Paris par les Cru- 

 veilhier, les Denonvilliers, les Sappey, les Giraldés, et par les chi- 

 rurgiens de la bonne el vieille école, les Velpeau, les Nélaton, 

 les Laugier, les Richet, les Gosselin, etc.; ces messieurs ne rejet- 

 tent ni les secours que fournit le microscope, ni les services que 

 rend la chimie^ seulement, entreposant dans leur mémoire les 

 résultats qui ne sont pas encore définitifs, ils attendent la vérifi- 

 cation clinique avant de les proclamer acquis à la science. 



Nous ne quitterons pas les os et les muscles sans nommer 

 Chanssier (17/j6-18"'8), qui a si heureusement réformé leur 

 nomenclature (Dijon^ 1780), quoique les nouvelles appellations 

 soient quelquefois un peu compliquées; — ni sans dire un mol 

 de Weitbrecbt()702-17/i7), qui a donné à Pétersbourg, en 17/i2, 

 un ouvrage où la description des ligaments est presque achevée. 

 Cet ouvrage est intitulé : Syndesmologia seu historia ligamenlo- 

 rum corporis humani. Il a écrit aussi diverses dissertations ana- 

 tomiques insérées dans les Mémoires de l' Académie de Saint- 

 Pèlershourg. 



Winslow (1669-1760) mérite plus de considération pour les 

 nombreux mémoires qu'il a publiés dans les recueils de l'Acadé- 

 mie des sciences que pour son ouvrage, cependant si renommé, 



(1) Il a eu deux fils, Donald et Alexandre, qui jouissent d'une juste réputation 

 comme médecins et comme anatomistes (voy. p. 1011, note 1). Le fils d'Alexandre 

 junior a écrit aussi des ouvrasses remarquables sur l'anatomie normale ou patho- 

 logique. — J. Jos. Suc a traduit le traité de Monro et y a ajouté de très-belles 

 planches, 1759. 



(2) Sandifort a aussi publié un Trésor de dissertniiom, où l'anatomie tient la plus 

 grande place; une monographie avec planches sur les hernies congéniales, 1781; 

 des Tttbulae intesfini duodeni, 1780; une description du musée anatomico-patho- 

 logiqne de Leyde, où l'on trouve de très-bonnes remarques sur l'anatomie patiiolo- 

 gique des os^ 



