102^ »E f. ANIMISME. 



pas lui qui inlroduit de vive force la métaphysique dans la phy- 

 siologie, qui invoque à cha(jue page les principes de la philoso- 

 phie spéculative dont il fait plus d'étal que des expériences 

 physiologiques, de la dissection a minutieuse » des cadavres (1), 

 de l'histoire naturelle de l'homme ou anthropologie? Tout cela 

 ne sert de rien pour comprendre comment le corps peut re- 

 cevoir des lésions et surtout de quelle manière il a l'habitude 

 de les recevoir. N'est-ce pas lui qui, dans cette même disserta- 

 lion, tente de faire le procès à la physique (2), à la chimie (3), 

 en raison des minimes résultais auxquels, après beaucoup de 

 bruit, elles seraient arrivées? N'est-ce pas Stahl aussi qui blà{ne 

 les médecins de trop s'occuper de la nature ou du corps physi- 

 que et pas assez des mouvements? Mais qu'a donc fait toute 

 l'école mécanique? Ce qui le choque le plus, c'est que dans toutes 

 ces écoles physi(jues on ne s'enquierl pas même de la vie, de 

 ce qu'elle est, en quoi elle consiste, d'où elle provient, par quels 

 modes ou quels moyens elle se maintient et subsiste. Ce qu'il 

 blâme, c'est qu'on n'ait pas distingué le mixte du vivant, c'est- 

 à-dire, la proportion du mélange des particules qui constituent 

 le corps, de la vie elle môme, et la corporéité o\x structure, de la 

 vitalité. Stahl oublie que les ialromécaniciens ont cherché et 

 donné une formule de la vie : seulement cette formule diffère de 

 la sienne. Personne en effet, si ce n'est peut-être Van Helmont 



(1) Il faut lire les §§ 27 et suivants de la Paranaesi.i, etc., pour jug'cr jusqu'où 

 paraît aller la pré\ention de Stahl pour uue science qu'il ne connaissait pas. Il 

 cherche à y prouver, que l'anatomic délicate, surtout en ce qui concerne les mus- 

 cles, est non-seulement inutile mais nuisible à l'art médical ; par conséquent elle 

 n'est pas indispensable au médecin; elle ne fait pas partie intégrante de l'art mé- 

 dical. C'est à n'en pas croire ses yeux quand on lit de telles pages. 



(2) Au § 7 et suiv. Stabl cherche, mais, à mon avis, sans y réussir, à préciser celte 

 formule qu'il adopte et qui était combattue par l'iatroraécanisme : là où finit le pliv- 

 sicien commence le médecin. Voy. plus haut Pitcairne , p. 85i. 



(3) Au § 31 de la dissertation précitée, la chimie n'est pas mieux traitée que l'ana- 

 tomie. Stahl dit que les chimistes n'ont jusqu'à ce jour rien, absolument rien dé- 

 couvert qui se trouve en parfaite harmonie, soit avec la vérité chimique, soit même 

 avec quelques-unes des hypothèses qu'ils ont adoptées, bien loin qu'ils y aient pu 

 montrer quelque rapport solide avec le caractère propre de la vie humaine. Cela 

 serait à peine vrai de l'iatrochimic poussée à ses dernières conséquences. — Voyez 

 aussi sa Lettre à Schroeck, président de l'Académie des Curieux de la nature. 



