STAllL, — LIBERTÉ DE PENSER. 1057 



S'il me fallait porter un jugement général sur Slalil, je dirais 

 que Stahl est un esprit chagrin, atrabilaire, jaloux; un écrivain 

 obscur; c'est un Van Ilelmont, moins l'illuminisme et la chi- 

 mialrie ; c'est un Paracelse, moins la grossièreté du langage et 

 avec un esprit beaucoup plus élevé et mieux cultivé (1). 



Au milieu des trois cents ouvrages, mémoires ou dissertations 

 qui composent l'œuvre de Stahl, il y a au moins une page à 

 retenir, une des plus belles qui aient été écrites au xviif siècle, 

 où la tolérance n'était pas à l'ordre du jour dans les Écoles de 

 médecine, une de ces pages qui sous la plume d'un inventeur de 

 système prennent une importance singulière, puisqu'on y réclame 

 énergiquement pour les autres la liberté de penser et d'écrire 

 qu'on a prise pour soi-même (2). 



« La liberté de "penser et celle de livrer à la publicité ses 

 propres opinions ont une raison d'être quasi identique. Peut-on 

 nier, en effet, et n'est-il pas au contraire fort évident, que bien 

 des choses, je ne dis pas seulement inutiles, mais souvent très- 

 mauvaises, sont aussi livrées à l'impression et répandues dans le 

 public? C'est là, du reste, un inconvénient qui devient plus 



la maladie à supporter l'impureté générale, ou à la corriger et à l'évacuer, sous 

 l'action des efforts de la nature qu'il faut bien se garder de troubler mais se conten- 

 ter de diriger. Puis Stahl examine les deux méthodes thérapeutiques, la dogmatique 

 et l'empirique; il appelle cette dernière tumultueuse ou téméraire, aveugle, stu- 

 pidc. Enfin on s'attachera à éloigner tous les reliquats de la maladie pour qu'elle 

 ne revienne pas. — Les observations sont rangées à peu près a capite adcalcem; la 

 relation des faits est malheureusement très-courte et le plus souvent insuffisante, 

 tandis que les commentaires analytiques (j'esolutio) et les développements théori 

 ques {exegcsis) sont très-longs et rédigés sous une forme scolastique fastidieuse. - 

 Cependant quelques remarques pratiques sur l'emploi de certains traitements et sur 

 diverses particularités des maladies sont à noter dans ce Collegium. Voy., par 

 exemple, les observations d'ophthalraie, de dysenterie, de paralysie de la langue, 

 d'asthme convulsif, d'hypochondrie, d'hémorrhoides, de tremblement de la tête, de 

 fièvre pétéchiale, etc. 



(1) V'oy. sur les partisans et les antagonistes du système de Stahl, Sprengel, His- 

 toire de la médecine, t. V, p. 227 suiv. de la traduction française, et Haeser, Ge- 

 schichte dev Medicin, § 507. Si je n'étudie pas ici tous ces auteurs, c'est que l'his- 

 toire n'aurait pas grand'chose à y gagner, et que, du reste, il en est plusieurs, 

 surtout parmi les Anglais, que je n'ai pas pu me procurer. 



'2) Voy. Réclamations et défenses, § 3. 



