WEBER. 1083 



autant de modération que de fermeté dans ses Réponses à quel- 

 ques objections (1759). Non-seulement il se défeml, mais sa 

 bonne foi est si grande qu'il se corrige lui-même s'il reconnaît 

 une erreur, et qu'il cite 'tous les auteurs qui, avant lui ou en 

 même temps que lui, avaient émis des propositions analogues ou 

 semblables aux siennes. C'est une justification très-instructive 

 par le ton qui y règne et par les renseignements historiques 

 qu'elle fournit. 



Weber, dans une bonne et impartiale dissertation sur la sen- 

 sibilité et l'irritabilité morbides des parties (1), a montré que, 

 si le plus souvent les propositions de Haller sont vraies en ce qui 

 touche la sensibihté ou la non-sensibilité de la plupart des parties 

 du corps humain, à l'état sain, ces propositions ne sont pas tou- 

 jours acceptables dans la maladie; que quelques-unes même sont 

 inexactes pour les parties saines. 



Ainsi Weber cherche à prouver, soit d'après ses propres 

 observations, soit d'après celles d'auteurs dignes de foi, que le 

 tissu cellulaire, la graisse, le poumon, le foie, la rate, les reins, 

 les artères, les membranes du cerveau, les tendons, insensibles 

 à l'état sain, sont très-sensibles quand ces parties sont enflam- 

 mées ; mais il ne serait pas difficile de montrer que Weber ou 

 ses autorités se sont trompés parfois sur le siège même de la 

 douleur, sur son point de départ, sur ses causes premières, sur 

 son mécanisme. Gela est manifeste pour le poumon, par exem- 

 ple. Quant à l'irritabilité, il n'est pas moins certain qu'au sens 

 de contractilité où l'a prise Haller elle n'existe ni dans le tissu 

 cellulaire ni dans la peau, et que Weber a pris les phénomènes 

 secondaires A^ palpitation y iVliorripilation, pour \a. contractilité, 



Ce qui rend fort difficile et obscure l'histoire de l'irritabilité 

 hallérienne, c'est ([ue les uns, se tenant daiis les limites déter- 

 minées par les expériences de Haller (or ils étaient dans le vrai), 



dissertations sur la sensibilité des méninges, des tendons , etc., et sur l'irritabilité 

 hallérienne. Berlin, 1765. — Haller eut aussi à se plaiudre de de Haeu, et il s'en 

 ouvrit même à l'empereur François Joseph 11. 



(1) Voy. Historia sensibilitatis et irritahilitatis partium oiorb., à la suite de 

 Commentatio de initiiset progressibus doctrinae irritabilitatis, Halae, 1783, in-S". 



