XXXI 



Sommaire. — Cullen ; ses divers ouvra [."-es ; exposé de son système de physiologie, 

 de pathologie et de thérapeutique. — Brown. Exposition et discussion de son 

 système. — Parallèle entre Brown et Broussais. 



Messieurs, 



La doctrine iatrornécanique avait jeté des racines trop pro- 

 fondes pour que les nouveaux systèmes de médecine n'en gar- 

 dassent pas quelque chose. Le mécanisme se transforme en so- 

 lidisme: c'était la conséquence naturelle. Les systèmes de Cullen 

 et de Brown sont deux de ces transformations, ou, si vous aimez 

 mieux, un écho, une limitation de Liatromécanisme, sans oublier 

 l'influence plus ou moins directe du système de l'irritabilité, 

 Cullen, fort opposé à Stahl, se rattache directement à Hoffmann, 

 et en partie par l'intermédiaire de Gaubius, à Haller (1). — 



(1) On lit dans la Préface des Éléments de la médecine pratique : « 11 n'est pas 

 douteux que les phénomènes de l'économie animale, tant dans l'état de santé que 

 dans celui de maladie, ne peuvent s'expliquer qu'en considérant l'état et les affec- 

 tions des puissances motrices qui impriment le mouvement à toute la machine. 11 

 me paraît étonnant que les médecins aient été si longtemps sans s^en apercevoir ; 

 c'est, à mon avis, une obligation particulière que nous avons à HofTniann de nous 

 avoir mis sur la voie convenable pour observer ; et il paraît que les médecins sen- 

 tent de jour en jour la nécessité de plus en plus grande de sa méthode. C'est sans 

 doute ce qui engagea Boerhaave à publier son ouvrage intitulé : Impeium faciens , et 

 le docteur Gaubius à donner sa pathologie du solidum vivum. C'est aussi dans la 

 même vue que le baron Van Swieten a cru nécessaire de faire, au moins dans un 

 cas particulier, un changement considérable à la doctrine de son maître, connue on 

 peut le voir dans son commentaire sur l'aphorisme 755. Le docteur Hallor a beau- 

 coup perfectionné cette partie de la physiologie par ses expériences sur l'irritabilité 

 et la sensibilité. Ces exemples et beaucoup d'autres, particulièrement les écrits de 

 M. Barthez (Cullen n'a connu que l'ébauche de son système), professeur de Mont- 

 pellier, sont des preuves des progrès que l'on a faits dans l'étude des affections du 

 système nerveux, et suffisent pour faire apercevoir combien nous sonnnes redeva- 

 bles à HoU'mann d'en avoir posé les fondements d'une manière si convenable. ISéan- 



