1138 BROAVN, 



Il n'y a pas lieu trinsisler sur ce que Brown appelle VBistoire 

 de ces diverses maladies, car celte histoire ne comprend qu'une 

 brève énumération des symptômes et quelques explications 

 spéciales qui dérivent du système et qui n'ajoutent rien à ce que 

 nous en savons déjà. La seule histoire de la pneumonie, dont j'ai 

 parlé ci-dessus, suffît bien pour marquer ce que nous devons 

 penser du chnicien et du palhologisle. Il faut cependant citer un 

 passage qui prouve entre cent jusqu'où est allé l'aveuglement de 

 Brown, et l'on peut ajouter quel était son p^u de bonne foi 

 scientifique : « Il n'y a pas de quoi s'étonner que les poumons 

 s'enflamment quand la dialhèse sthénique qui accompagne la 

 rougeole est très-violente, puisque le catarrhe a coutume de 

 produire le même effet quand la dialhèse sthénique est très- 

 forte. Mais quand je songe à la multitude de prétendus faits rap- 

 portés dans les ouvrages de médecine, et dont j'ai reconnu la 

 fausseté, les témoignages qu'on nous donne de la propension des 

 diverses parties internes à s'enflammer, en conséquence de la 

 prétendue répercussion de l'éruption de la rougeole (qu'il traite 

 par les rafraîchissants), me paraissent de bien peu de poids. 

 Je suis même porté à tout révoquer en doute, et d'autant plus 

 qu'un fait analogue évident est absolument contradictoire avec 

 ceux-là : c'est que l'inflammation dépendant de la dialhèse gé- 

 nérale dans les maladies slhéniques ne s'étend jamais (autant 

 que je sache jusqu'ici) sur une partie profonde. L'inflammation 

 née de toute autre cause n'esl pas non plus, à beaucoup près, 

 aussi fréquente dans les parties internes qu'on le croit commu- 

 nément. On a trouvé; par les ouvertures de cadavres, le canal 

 intestinal enflammé dans la dysenterie; mais on n'a observé ce 

 phénomène que dans les cas où le traitement débilitant évacuant 

 végétal avait été suivi; ce n'était pas, à ce qu'il paraît, un phé- 

 nomène primitif, encore bien moins la cause de la maladie, mais 

 un de ses derniers eflets. J'ai démontré plus haut (§ 198) que ce 

 qui a été considéré par beaucoup de médecins comme une vio- 

 lente inflammation des premières voies, n'était pas du tout une 

 inflammation; et même-, là où il se rencontre une inflammation 

 interne, elle n'est point sthénique, mais toujours asthénique, 

 générale ou locale ; et une affection qui guérit promptement ne 



