11^2 BROWN. 



puissamment à propager le système de Brown, après l'avoir 

 amendé, les deux premiers au point de vue théorique et pra- 

 tique, Weikard en l'acceptant tout entier (i). — L'Italie avait 

 été initiée à la doctrine de l'incitation par les Recherclies de 

 Jones, disciple de Brown; Pierre Moscati, Locatelli, Rasori 

 (qui imagina plus tard le contro-stimulisme), devinrent successi- 

 vement d'ardents défenseurs du médecin anglais. — En France 

 Bertin et Fouquier ont, en 1805, traduit les Éléments de méde- 

 cine; mais chez nous Brown fut bientôt éclipsé par Broussais. 



duits par elle eu égard aux irritations influentes. — La sthénie, ou, comme s'ex- 

 prime Roschlaub , V hyper sthénie , naît d'irritations très-violentes, qui agissent 

 subitement et par une grande incitabilité, tandis que Vasthénie naît en partie de ce 

 que la somme d'irritation [asthénie directe) est absolument faible; en partie de ce 

 que de violentes irritations succèdent à une irritabilité très-diminuée. Enfin 

 Roschlaub attribue la mort à l'asthénie directe ou indirecte. — Néanmoins l'er- 

 reur fondamentale du système de Brown n'est pas corrigée par Roschlaub : quoique 

 la vie continue à être un état forcé, ses modifications n'étant appréciées que sous 

 le rapport quantitatif ei non sous le rapport qualitatif qnï est de beaucoup le plus 

 important, l'irritabilité resta une idée logique, un chill're. Roschlaub lui-même, 

 comprenant les vices de ce système, crut lui donner quelque force en l'appuyant 

 sur la philosophie naturelle de Schelling ; mais c'était tomber de Tobscur dans le 

 plus obscur [phscurum per obscurius) ; la doctrine de Roschlaub se perdit dans 

 un mysticisme mêlé de tbéosophie. 



(1) L'Allemagne, où la théorie de l'irritabilité hallérienne avait grande faveur, 

 où l'on était déjà las de tous les systèmes qui s'y étaient succédé; l'Allemagne où 

 l'on aime cependant les systèmes, à condition d'en changer souvent, et où les 

 esprits étaient alors en pleine insurrection en faveur de la raison et de la liberté de 

 penser, compte encore beaucoup d'autres adhérents au système de Brown, système 

 qui du reste séduit pai' sa simplicité ; nous citerons particulièrement Marcus, direc- 

 teur de l'hôpital de Bamberg, et qui finit, comme Roschlaub, par donner dans toutes 

 les divagations de la philosophie naturelle. — Je relève d'après Haeser (car je n'ai 

 pas pu me procurer la dissertation de Speyer et Marc : A. -F. Marcus^ peint selon 

 sa vie et ses œuvres, avec préface de J.-H. Klein ; Leipz. 1817, in-8°, une curieuse 

 statistique de l'hôpital de Bamberg) : il y avait en traitement durant l'année 17!)8, 

 Û80 malades, 46 affectés de maladies sthéniques, 367 de maladies asthéniqucs, et 

 67 de maladies locales ; ce sont à peu près les proportions de Brown. Des indica- 

 tions fournies sur la quantité des médicaments administrés pur Marius, on peut 

 calculer qu'en moyenne, pour chaque malade, on a employé 1 drachme d'opium, 

 195 grammes de camphre, 1 once de liqueur anodine de Holïmann, 132 grammes 

 de serpentaire, 528 grammes de quinquina, plus d'une livre d'alcool rectifié, pres- 

 que autant de musc, de naphte, de vitriol, d'arnica, de valériane, d'élixir fortifiant 

 de Whytt, d'angélique, de cannelle, etc. 



