MALADIKS GOUTTEUSES. 1193 



Traité de.<i maladipfi rioufteuse<i (1), La goutte est un état spéci- 

 fique dont la nature nous est inconnue ; il faut, pour que cette 

 maladie se développe, qu'il y ait disposilion particulière de la 

 conslitulion, et faiblesse relative des parties où elle se porte. 

 L'état goutteux des solides serait dû à la force de situation 

 démontrée (!) par Barthez dans les muscles et les tendons, et sup- 

 posée dans les autres tissus. — Toujours des assertions en l'air. 

 Ce qui fait croire à Barthez que la goutte est un état spécilique, 

 c'est l'inanilé des traitements généraux, même en tenant compte 

 des indications fournies par les états fluxionnaires ou autres élé- 

 menls de la maladie, et au contraire le succès de certains spéci- 

 fiques; il admet du moins, à peu près comme les modernes, mais 

 dans d'autres termes, et sans avoir bien conscience de ce qu'il 

 avance, un 'état particulier des humeurs, surtout du sang qui 

 laisse échapjjer plus de matières terreuses, lesquelles se portent 

 surtout vers les os. 



Puis voici que, sans que rien l'y convie, intervient le principe 

 vital, qui, modifié dans la goutte (comment modifié?), fixe les mou- 

 vements toniques des fibres (voy. aussi note p. 35) et enraye les 

 mouvements intestins des fluides qui concourent si puissamment à 

 rendre exacle la mixtion de leurs parties constituantes; delà la 

 désagrégation de ces parties. En vérité ce principe vital ferait 

 beaucoup mieux de se tenir tranquille, ou d'agir vigoureuse- 

 ment dans le sens contraire du principe de la goutte. Mais qui 

 le crée ce principe goutteux? Si ce n'est pas le principe vital, 

 c'est l'organisme lui-même. Lh bien, si l'organisme peut faire 

 la goutte, il n'a pas besoin du principe vital pour produire les 

 symptômes ou les causes déterminantes de la goutte ni pour rien 

 autre chose. 



invincible des deux points d'altaclie, la contraction nuisciilaire agit snr ces deux 

 points à la fois, et que, si l'une des insertions est fixée, l'autre fera tout le chemin. 

 (1) Cet ouvrage n'a eu qu'une édition. La prétendue seconde ne consiste que dans 

 le renouvellement du titre. — Je ne parle ni des Consultniions de médecine (1810), 

 œuvre d'une authenticité douteuse; ni de celles que Lordat a publiées en 1820 et 

 (jui n'ont pas une très-grande valeur. — Dans Observations sur la constitution épi- 

 déini'/iie do l'année 1756, dans le Coicntin, Barthez se montre bon observateur, et 

 lie méprise pas encore les faits particuliers (voy. plus luiut, p. lOâO. note 1). 



