1194 GRIMAUD. 



Le rhumatisme goutteux (mal distingué de l'inflammatoire) est 

 une maladie congénère de la goutte. 



Le traité de Barlhez est divisé en trois livres : goutte des arti- 

 culations; rhumatisme, ou aiîecîions, soit congénères, soit seu- 

 lement analogues ; goutte des viscères, consécutive à la goutte 

 articulaire. C'est surtout au point de vue thérapeutique que Bar- 

 lhez s'occupe de la goutte. Si Ton compare ce qu'il dit sur le trai- 

 tement de la goutte chaude ou fluxionnaire avec les méthodes 

 actuelles, on constatera que le traitement est trop actif, trop per- 

 turbateur, surtout en ce qui concerne l'emploi des émissions 

 sanguines locales ou générales. Je ne puis pas m'empêcher de 

 remarquer, à propos du traitement de la goutte, qu'un des plus 

 récents auteurs qui ont écrit sur ce sujet, Garrod (traduit par 

 MM. Ollivier et Bergeron) n'a fait mention qu'en passant du livre 

 de Barlhez, où il y a cependant des prescriptions à discuter (par 

 exemple l'emploi de l'eau froide), où l'on trouve aussi un histo- 

 rique de la question et des détails pathologiques à consulter. 

 Après tout nous n'avons pas tant de monographies de la goutte 

 pour qu'on les oublie. 



Il y a un chapitre qui doit particulièrement attirer l'atlenlion ; 

 c'est celui où Barlhez traite de la goutte compliiiuée avec une 

 maladie primitive. Il est clair que dans ce chapitre Barthez a 

 pris pour des complications de simples coïncidences 11 valait la 

 peine d'examiner ces questions; il vaudrait aussi la peine de 

 montrer que le diagnostic différentiel du rhumatisme et delà 

 goutte a déjà été traité par Barlhez. — Les remarques sur la goutte 

 interne ou rétrocédée exigeraient aussi un examen critique; je 

 signale ces questions aux savants traducteurs de Garrod. 



Quoique élève de Haller 1) d'abord, puis de Barthez, et quoi- 

 qu'il çiit été le maître de Dumas, Grimt^ud (1750-1789), auquel jo 

 dqis faire ici uqe petite place puisque nous sommes à Montpel- 

 lier, Grimaud n'en fut pas moins un rétrograde, du moins un es- 

 prit flottant. Habile professeur, peu lecherché par la clientèle à 

 cause de sa timidité et de sa gaucherie dans le monde, il était tout 



(1) (iriiiuuid :i publié une Uièse inaiiguriilo, ou 177(), sur riiritaliilitc' on cnu- 

 llMctilili'! niiisciiLiiie iliius ses riipports .incc Im siMisil)ilit(''. 



