1278 CHIRURGIE PRATIQUE AU XVIIl'^ SIÈCLE. 



d'un pas ferme et soutenu vers la fin du xvi« siècle, et prolonge ses recher- 

 ches jusque dans les premières années du xviie. 



Voilà, en abrégé, quels sont les sujets des recherches historiques, litté- 

 raires et critiques de l'ouvrage soumis à votre examen. L'analyse que 

 nous venons de mettre sous les yeux de l'Académie la rend autant juge 

 que nous du mérite et de l'importance du nouveau travail de notre con- 

 frère. Nous ne parlons pas de la diction, parce que les preuves de l'au- 

 teur à cet égard sont faites depuis longtemps. Tous ceux qui savent lire 

 conviennent que le second volume de l'Histoire de la chirurgie, public 

 avec l'approbation de l'Académie, présente le modèle d'un style nerveux, 

 élégant et harmonieux dans certains endroiis, serré sans être obscur, 

 abondant sans être diffus. Il ne dégénère pas dans la composition du 

 troisième volume que nous venons de parcourir. Nous croyons donc et 

 nous concluons que l'Académie doit revêtir du sceau de son approbation 

 ce troisième volume de l'Histoire de la chirurgie, et permettre à l'auteur 

 de prendre à la tète le titre d'académicien. — Baudelocque, premier. — 

 F. Sue, second. 



Les premiers travaux de Louis (1723-1792) , sans excepter son 

 Cou?'S de chirurgie pratique sur les plaies d'armes à feu (1746) , 

 sont assez médiocres (1); mais son talent d'écrivain et son savoir 

 chirurgical, la fermeté de son jugement se révèlent bientôt dans 

 Éloge de J. L. Petit (1750), dans la traduction des Aphorisînes 

 de chirurgie de Boerhaave (1767), dans un mémoire de méde- 

 cine légale Sur la distuiction du suicide et de l'assassinat (1767 ; 

 à propos de l'affaire Calas) ; dans un Recueil d'observations pour 

 servir de base à la théorie du contre-coup (1766), quoique les 

 matériaux y soient pour la plupart empruntés à divers chirur- 

 giens. On peut dire que Louis est tout entier dans les Mé- 

 moires de l'Académie et dans les Éloges qu'il a prononcés aux 

 séances publiques; c'est lui qui prépare les discussions, qui rédige 

 les jugements, qui dicte les réponses, qui fait le choix des lectures 

 et des morceaux à imprimer ; lui enfin qui donne le ton à ces 

 Mémoires ^diY les communications qu'il y a insérées sur les cal- 



(1) Voyez cependaut les Observations de Louis sur rdleciricitd, son action sur 

 réconomic et son utilité, 1747, où l'on rencontre d'intéressantes observations, mais 

 où l'on remarque en même temps que l'auteur n'avait peut-être pas toute l'habileté 

 ni l'expérience requises dans l'emploi de ce moyen, ni des connaissances suffisantes 

 pour bien distinguer les cas où convient l'éleclricité de ceux où elle peut nuire ou 

 rester infructueuse. 



