onJECTioNs. 1 iT 



lions (jcnrralcx contre racclimatiition, telles 

 que celles qui ont été récemment faites ou re- 

 produites? Les citer, pour la ijUipart, n'est- 

 ce pas les avoir assez réfutées '.' 



Que dire de la prétendue impossibilité d'ac- 

 climalrr, c'est-à-dire de naturaliser les ani- 

 maux sous un climat différent de celui qui 

 leur est naturel? Je réserve la question , en ce 

 qui concerne les animaux dits à saut/ froid ; 

 la possibilité de l'acclimatement se renferme 

 ici dans des limites qui restent encore à dé- 

 terminer; mais, pour les mammifères et les 

 oiseaux, quel pbysioloj^'iste, après s'être bien 

 rendu compte des conditions de leur respira- 

 tion et de leur calorification , peut conserver 

 le moindre doute que ces animaux puissent se 

 mettre en rapport harmoni([ue avec des cli- 

 mats très-différents? Quelle question, d'ail- 

 leurs, est mieux trancliee par les faits? Le 

 chien, le chev.al, le mouton et plusieurs au- 

 tres espèces , ne sont-ils pas devenus cosmo- 

 polites? IN'habitent-ils pas à la fois des pays 

 trés-ehauds et d'autres tres-froids, très secs 

 et d'autres très-humides, très-bas et d'autres 

 si élevés que l'air s'y trouve déjà tres-rarelié? 

 JN'on sans doute qu'un animal puisse passer 

 brusquement d'un lieu à un autre; mais, avec 

 le temps, la /««' peut plier son organisation 

 à des conditions nouvelles, se mettre en har- 

 monie avec elles, en d'autres termes, s'accli- 

 mater. 



Que dire surtout de la prétendue preuve al- 

 léguée contre la possibilité de l'acclimate- 

 ment? On a fait, a-t-on dit, de grands efforts 

 pour faire sortir le dromadaire de l'Afrique; 



