GO Palmae. 



umherkriechend und öfters die Narben berührend. Als gelegentliche Besucher 

 bemerkte Knuth Apis, seltener Podalirius psd., Scolia, Schwebfliegen, 

 Mus ci den und Käfer. ^ Bei Nenga beobachtete Knuth an den ver- 

 schiedensten Standorten stets eine kleine Wanze auf den Blütenständen. Bei 

 der mäuseartig riechenden L a t a n i a stellen sich ausschliesslich kleine a a s - 

 liebende Fliegen ein. 



Die Augenfälligkeit wird durch die Zusammenstellung der zahlreichen 

 Blüten zu langen Ähren und die Vereinigung dieser zu oft riesigen Inflorescenzen 

 bewirkt. Meist sind die Einzelblüten weisslich, zuweilen aber auch milch weiss 

 (z. B. Archontophoenix Alexandrae), gelb (z. B. Martinezia caryotae- 

 folia oder rötlich (z. B. Pinanga patula). Tritt hierzu noch eine gelbe oder 

 rote Farbe der Blütenstandsachse, so sind die Blütenstände sehr augenfällig. 



Auch Ameisen nahm Knuth als Besucher wahr und zwar sehr häufig 

 die in den Blütenständen häufigen Schild lause beleckend. Wenn auch die 

 Ameisen ihre bestimmten Wege auf den Blütenstandsachsen haben, die meist an 

 den Blüten vorüberführen, so bemerkte Knuth doch an dem Körper der zahl- 

 reichen von ihm mikroskopisch untersuchten Tiere ausnahmslos einzelne Folien- 

 körner, die an Stirn, Fühlern, Brust und Beinen hafteten. Da die Ameisen oft 

 in ungeheurer Zahl die Blütenstände bevölkerten, so kam er zu der Ajnsicht^ 

 dass die Ameisen mit zu den regelmässigen Bestäubern zu zählen seien, wenn 

 auch die Pollenübertragung durch das einzelne Tier stets nur eine gelegentliche 

 ist. Erhöht wird die Möglichkeit dieser Art der Bestäubung dadurch, dass 

 häufiger Schildläuse auf den Narben sitzen, wie es Knuth bei Ptychosperma 

 paradoxa beobachtete. 



Endlich hat Knuth bei Pinanga disticha auch noch Nacktschnecken 

 beobachtet, denen er die Fähigkeit der Pollen Übertragung zuschreibt. 



Eine sichere Trennung der einzelnen Arten ist schwer durchführbar. 



Nach der Verstäubbark eit des Pollens unterscheidet Knuth zwei Gruppen 

 von Palmen, wind- und insektenblütige, in die er die von ihm beobachteten 

 Arten wie folgt unterbringt: 



I. Windblütige Palmen: Coleospadix oninensis (Fig. 6, s), Hy- 

 driastele Wendlandiana (Fig. 7, 3 u. 4), Phoenix hybrida (Fig. 6, 1), 

 Cocos campestris (Fig. 7, 7), Kentia Mac Arthuri (Fig. 6, 2), Nenga 

 Wendlandiana (Fig. 6, 3), Archontophoenix Alexandrae, Didymo- 

 sperma porphyrocarpon (Fig. 6, 4), Pinanga disticha (Fig. 5, 4), P. Kuhlii, 

 P. coronata, P. patula, P. malaiana, Drymophloeus olivaeformis, 

 Areca Wendlandiana, PtychospermaTeysmanniana, Bactris corossilla 

 (Fig. 4, e), B. cuspidata, B. major, Cyrtostachys Renda (Fig. 4, 10), 

 Phoenix reclinata (Fig. 4, 21), Pigafetta elata (Fig. 4, 12), Caryota sp., 

 Mischophloeus paniculata (Fig. 4, le), Areca sp., Caryota mitis (Fig. 

 4, 20), Phytelephas macrocarpa (Fig. 5, e). 



U. Insektenblütige Palmen: Chrysalidocarpus lutescens (Fig. 7,i), 

 Sabal princeps (Fig. 7, c), S. glaucescens, S. Ghiesbreghtii, S. sp. 



