Arüitolochiaceae. 2G5 



Oberfläche ist schwach gekörnelL Die älteren Blüten hatten keinen Pollen, der 

 entweder von Insekten abgeholt oder vom Regen abgewaschen war. 



Als Besucher sah Knutb nur die kleinen Fliegen, die er auch anB. elongata 

 beobachtet hatte. 



* 600. B. maxima Junji^h. (= B. elongata Bl.?) hat Knuth nie 

 auf Albizzia montana, von der sie Junghuhn angiebt, sondern immer 

 auf den wieder im Boden festgewachsenen Luftwurzeln von Ficus villosa 

 Blume gefunden. 



Die bis kopfgrossen, knolligen Körper dieser Art sind bei Tjibodas seltener 

 als die von B. elongata; die Blüteneinrichtung ist dieselbe, nur sind die 

 keulenförmigen, gelblich-karminroten Blütenkolben noch bedeutend grösser (nach 

 Junghuhn 4 — 5 Zoll lang), so dass die Augenfälligkeit wesentlich höher ist 



53. Familie Aristolocliiaceae. 



145. Asarum L. 



601. A. canadeuse L. Nach J. H. Redfield (Litter. Nr. 2053) führen 

 die Staubblätter ähnliche Bewegungen aus, wie die von A. europeum, wo sie 

 schon Linn6 bemerkt hat; ein Teil des Pollens kommt in direkte Berührung 

 mit der Narbe (Bot. Jahresb. 1873. p. 377). 



* 602. A. caulescens Maxim. Die schmutzig purpurfarbenen, völlig 

 unter den Blättern verborgenen, duft- und honiglosen Blüten bilden nach 

 Knuth ein halbkugeliges, hängendes NSpfchen. Sie sind protogyn. Bei der 

 Blütenöffnung steht nur die sechsstrahlige Narbe in der Blütenmitte, 1 mm weit 

 hervorragend, während die Antheren an noch hakenförmig nach unten gebogenen 

 Staubfäden geschlossen im Blütengrunde liegen. Alsdann wachsen die Staub- 

 blätter nacheinander bis zur Höhe der Narbe heran, so dass spontane Selbst- 

 bestäubung eintreten muss. Trotz zahlreicher, nach dem Blütengrunde ver- 

 laufender Saftniale scheint kein Honig vorhanden zu sein. 



Besucher, von denen eine Pollenübertragung zu erwarten gewesen wäre, sah 

 Knuth. der die Pflanze bei Akabane bei Tokio untersuchte, nicht. 



146. Aristolochia L. 



Ule (Ber. Deutsch. Bot. Gesellsch. XVII. 1899. p. 39) fasst seine bis- 

 herigen Beobachtungen über die Bestäubungseinrichtung der von ihm untersuchten 

 Arten in folgenden Sätzen zusammen: 1. Die Blüten der Aristolochien sind 

 protogyn; Autogamie findet nicht statt 2. Die Übertragung des Pollens von 

 anderen Blüten geschieht durch Fliegen, die genügend Pollen hineinbringen. 

 3. Die pollenführenden Fliegen bleiben in den Kesseln gefangen, bis die An- 

 theren aufplatzen. 4. Als empfängnisfähiger Teil des Gynostemiums ist allein 

 die Narbe aufzufassen. 



Die Einwände Burcks (s. A. barbata Jacq.) g^en die Xenogamie der 

 Blüte wurden von Correns (Pringsh. Jahrb. XXII. p. 186) und F. Rosen 

 I (Bot Zeit. 1891. p. 219) widerlegt. 



