182 Rubiaceae. 



Stelle des Blütenschlundes je mit einer dreieckigen, nach innen gebogenen Emer- 

 genz versehen t^ind, deren dicht aneinander gefügte Ränder den Blüteneingang 

 völlig absperren. Mit den 4 Kronlappen wechselt eine gleiche Zahl von Staub- 

 blättern ab, deren Filamente etwa in der Mitte der Kronröhre befestigt sind. 

 Unterhalb der Staubbeutel liegt ein dichter Haarring, bis zu dem der reichlich 

 ausgeschiedene Nektar emporsteigt. Zwischen den Antheren befinden sich die 

 4 zusammengefalteten Narben, die innen- und aussenseits mit zahlreichen Pa- 

 pillen besetzt sind. In der noch nicht erwachsenen Blütenknospe sind die 

 Narben, die hier sonderbarerweise den Staubblättern gegenüberstehen, bereits 

 klebrig, während die Antheren noch geschlossen sind. Die Blüten besitzen also 

 ursprünglich Protogynie; diese ist jedoch bedeutungslos, da bei dem weiteren 

 Wachstum der Krone die Antheren derart in die Höhe gehoben werden, dass 

 sie mit den Aussenseitspapillen der 4 zusammengedrückten Narben in Berührung 

 kommen und an diese den inzwischen freigewordenen Pollen abgeben. Letzterer 

 treibt übrigens auch dann Schläuche, wenn er auf die Wand der Kronröhre 

 gerät; auch die wenigen, in den Antheren zurückbleibenden PoUeukörner zeigten 

 Anfänge voji Keimung. Durch die geschilderten Einrichtungen der Blüte ist 

 Autogamie nicht nur gesichert, sondern bei dem völligen Verschluss der Krone 

 auch die einzig mögliche Bestäubungsart; ursprünglich war die Pflanze aber auf 

 Kreuzbefruchtung eingerichtet, wie aus der Protogynie und dem Vorhandensein 

 von Nektarien deutlich hervorgeht. Burck erklärt diesen merkwürdigen Fall 

 durch die Annahme, dass die Natur hier ihren ursprünglichen Plan geändert 

 habe, und entsprechend den Umständen, denen die Pflanze im Laufe ihrer Ge- 

 schichte ausgesetzt war, die Autogamie nachträglich erworben worden sei. Der 

 dabei wirksame Faktor ist wahrscheinlich der Ameisenbesuch gewesen, der nicht 

 bloss in den Hohlräumen des knollenförmigen Stammes, sondern auch auf allen 

 übrigen Teilen der Pflanze reichlich stattfindet. Da die nach 

 Nektar sehr lüsternen Ameisen den Blüten schädlich werden 

 mussten, mögen letztere allmählich auf dem Wege natürlicher 

 Auslese den Blütenverschluss als Schutzmittel gegen Honigplün- 

 derung ausgebildet haben, zumal die zur PoUenübertragung ge- 

 eigneten Insekten durch die Ameisenschutzwache be- 

 ständig von der Pflanze ferngehalten wurden. 



* Kuuth stimmt nach seinen Untersuchungen 

 in Buitenzorg der von Burck (Ann. VIH. p. 125 ff.) 

 gegebenen Erklärung der Blüteneinrichtung im wesent- 

 lichen bei. Auch er hält die Blüten für ursprüng- 

 '^ tuberosa^Bec^c"^ * ^^^^ chasmogam und für Insektenbesuch eingerichtet 

 1 Krone von der Seite. 2 und die Kleistopetalie für eine erworbene Eigenschaft. 

 Krone vom Schlünde aus ge- j)^^!^ j^^j^^ g^ jgj^ ^on Burck vermuteten Grund 

 sehen, um den Verschluss zu i t 



zeigen. Orig. Knuth. dieser Kleistopetalie nur bedmgungsweise annehmen 



zu können. Wäre die Besiedelung des Stengels durch 

 Ameisen der Gmnd, aus dem die Blüten (s. Fig. 184) stets geschlossen bleiben, 

 so dürften doch auch die der Myrmecodia nahestehenden Hydnophytum- 



4 



