Bückblick. — Tropen zone. 539 



Litt^ratur über das Thema zusammengestellt und auch einige Andeutungen über 



iierhin auf diesem Gebiete zu lösende Fragen gegeben hat. Neuerdings hat 

 eine grössere Zahl von Forschern ausserhalb Europas — so Johow und v. Lager- 

 bfim in Chile, Lindman und Ule in Brasilien, R. E, Fries in Argen- 



ien und Bolivia, Dus^n im Feuerlande, Volkens, Werth und Marloth 

 iji Afrika, Burck, Knuth und Schmiedeknecht auf Java, F. Dahl in 

 Keu-Guinea, Petrie in Neu-Seeland spezielle Beobachtungen über die thatsäch- 

 lich vollzcjgene Bestäubung von Blüten durch Vögel imd über die Lebens- 

 gewohnheiten letzterer angestellt Es liegt daher neben den für Nordamerika 

 durch Asa Gray, Beal, Trelease, Charl. Robertson, Alice Merritt 

 11. a. gemachten Angaben ein ziemlich lunfangreiches Material vor, auf Grund 



-en wenigstens eine Reihe der früher noch strittigen Fragen sich mit grösserer 



verlässigkeit beantworten lässt. 



Als erste Unterlage dazu hat der Bearbeiter alle ihm aus der Litteratur 

 vjinnt gewordenen, sicher festgestellten Vogelbesuche an Blumen in dem Ver- 

 zeichnis der blumenbesuchenden Tiere (auf p. 359 — 365 vorliegenden Bandes) 

 nach Familie, Gattung und Species systematisch aufgezählt, und ferner auch 

 nach ökologischen Gesichtspunkten eine vergleichende Übersicht der ornithophilen 

 Blüten zusammengestellt, aus der sich die wichtigsten Ergebnisse der bisherigen 

 ^ ntersuchungen ersehen lassen. 



In der weiter unten folgenden, nach Pflanzenfamilien geordneten Über- 

 itstabelle (VI) sind entsprechend der- geographischen Verbreitung der blumen- 

 bvisuchenden Vögel, die Kolibribesuche in Amerika einerseits — von den Be- 

 suchen der Honigvögel und Meliphagiden in der alten AVeit, in Australien und 

 i-Seeland andererseits — getrennt aufgeführt. In einer dritten Abteilung 

 öiud diejenigen Besuche vereinigt, die von Arten anderer kleinerer Vogelfamilien, 

 «if> Caerebiden, Turdiden, Icteriden, Trichoglossinen u. a. ausgeführt wurden. 



Diejenigen Fälle ^), in denen sowohl die Blumeneinrichtung einer Pflanze 

 als der r^elmässig stattfindende Verkehr bestimmter, den Pollen übertragender 

 Vögel an ihren Blüten eine nähere biologische Verknüpfung zwischen beiden 

 unzweifelhaft macht, sind von solchen Fällen unterschieden, in denen ausser 

 den Vögeln auch andere Besucher, wie Apiden, Falter u. a. in grösserem Um- 

 fange sich an der Bestäubung der in Betracht kommenden Blüte beteiligen oder 

 in denen sich letztere ihrer Gesamteinrichtung nach als entschieden entomophU 



') Der Bearbeiter schliesst sich mit obiger Defiaition an die Darlegungen von 

 R. E. Fries (Ornitbopbilie in der südamerikanischen Flora p. 439) an, der das 

 eigentlicb entscheidende Kriterium der Ornithophilie oder Nichtomitbopbilie in dem Um- 

 stände erblickt, ob die Vögel bei ihren Besuchen in den Blüten den Pollen übertragen 

 oder nicht Jedoch muss damit auch die Einrichtung der Blüte selbst in Übereinstim- 

 mung stehen, wie Johow (Zur Bestäubungsbiologie chilenischer Blüten II. p. 436) ge- 

 wiss mit Recht hervorhebt. Wenn R. E. Fries z. B. in Gourliea decorticans einen 

 Fall anfuhrt, in welchem eine entschieden entomophile Blüte trotzdem von Kolibris 

 bestäubt werden kann, so liegt derselbe nicht anders als etwa der einer Hummelblume, 

 die unter Umständen auch von Faltern besucht und bestäubt wird. 



