Rückblick. — Tropenrone. 540 



rinperon oder grösseren Tiefe der Honigbergung und dem sonstigen Grade ihrer 

 Anpassung den Abteilungen der hemitropen oder eutropen Blumen beizuzählen. 

 3. Lehrreich ist ein Vergleich derjenigen Besuche, die von Kolibris in 

 Amerika und von Honigvögeln, bezw. Meliphagiden in der alten Welt oder in 

 Austmlien an identischen Blumenarten oder wenigstens an Arten der nämlichen 

 < iattung ausgeführt werden. Hierher gehören z. B. nach der Tabelle die Be- 

 suche an Lorunthus, Acacia, Caesalpinia, Donia, Sutherlandia, Ery- 

 liirina, Fuchsia, Salvia, Nicotiana, Lycium, Lobelia u. a. In Fällen 

 \ (■)llig übereinstimmender oder wenigstens sehr ähnlicher Blüteneinrichtung scheinen 

 'iie Kolibris, die im Schweben saugen, und die übrigen Vögel, die beim Blumen- 

 hcsuche ober- oder unterhalb der Blüten sich anklammern, trotzdem in überein- 

 stimmender Weise die zur Pollen Übertragung notwendigen Bewegungen auszu- 

 tiihren. Wo besondere Anpassungen für im Sitzen saugende Vögel wie z. B. 

 an den Blumeneinrichtungen von Ravenala und Strelitzia (nach Scott 

 Elliot), desgleichen hex manchen Arten von Protea in Afrika oder bei Puya 

 i'liilensis in Südamerika angedeutet sind, lässt es sich nach den bisherigen 

 P>oobachtungen nicht sicher entscheiden, ob damit im Schweben saugende Be- 

 sucher als normale Bestäuber ausgeschlos.sen werden. Für Puya wird dies aller- 

 dings bezüglich der Kolibris von Johow behauptet, da nach seiner Angabe 

 mir die von ihm beobachteten Icteriden und Turdiden die Bestäubung auszu- 

 führen vermögen (s. Bd. IH, 1, p. 104 — 105). Doch hat schon Bridges 

 auch Kolibris an der Blüte von Puya beobachtet, ohne allerdings über ihre 

 riiätigkeit als Bestäuber zu berichten.^" 



Andererseits giebt es vermutlich auch ausschliessliche Kolibriblumen, die 

 tlcrart eingerichtet sind, dass sie durch sitzende Vögel nicht erfolgreich bestäubt 

 werden können, wie z. B. an sehr dünnen, langen Stielen herabhängende Blumen, 

 die den sich anklammernden Vögeln keinen genügenden Stützpunkt gewähren. 

 Doch bedarf auch dieser Punkt noch der Aufklärung. Vorläufig können ornitbo- 

 phile Blüten, die ausschliesslich in Amerika einheimischen Pflanzenfamilien an- 

 gehören, als Kolibriblumen, dagegen die ausschliesslich der alten Welt eigen- 

 tümlichen als Nectariniidenblumen gelten. 



4. Die von Delpino als charakteristisch für Ornithophilie hervorgehobenen 

 Merkmale wie hochrote Farbe der Blüte, grosse Dimensionen, Mangel eines 

 geeigneten Sitzplatzes für die Besucher, sackartige Gestalt, bestimmte Orientierung 

 und starke Nektaraussonderung haben sich zwar in zahlreichen, jedoch nicht 

 in allen Fällen bestätigt. So kommt gelbe Blumenfarbe z. B. bei Salvia 

 aurea u. a., blaue bei einer von R.E.Fries beobachteten Salvia- Art, weisse 

 bei Cereus Pasacana und Serjania caracasana vor, obgleich die ge- 

 nannten Blüten als ornithophil gelten müssen. Auch die Starrheit und Festig- 

 keit der Blütenteile sind nicht in allen Fällen derart, wie sie für ornithophile 

 Blüten vorausgesetzt werden. Viele solche Ausnahmen sind bereits von R. E. 

 Fries (a. a. O. p. 433 — 436) zusammengestellt worden. Derselbe gelangt zu 

 der Folgerung, dass es für die ornithophilen Blüten allgemein gültige Merkmale 

 nicht giebt, und dass keine scharfe Grenze zwischen den ornithophilen und entomo- 



